O Eliseu esteve bem ele deve-se ter lembrado de um lance idêntico no jogo da meia-final da TL com o Moreirense onde ele foi agarrado e o arbitro nada marcou
Carrega Eliseu, perde-me esse cú de melancia....

Falar de lances no jogo do Benfica é fácil.

Logo nos primeiros minutos um jogador do Chaves devia ter sido expulso.
E não devia ter sido expulso à maneira do Porto, isto é, só porque dá jeito para ganhar mais facilmente o jogo.
Devia ter sido expulso, porque é isso que dizem as regras.

A partir daí, todos os outros lances que existiram já não existiriam da mesma forma.
Portanto, a conversa praticamente acabaria aqui. Quem quiser falar de lances no jogo do Benfica, tem de forçosamente de falar primeiro desse lance, e admitir que a partir daí tudo seria diferente.

Mas mesmo assim, ainda se dão ao luxo de falar do lance do 1º golo do Mitroglou, porque um gajo caiu.
Pois caiu, e depois?
Não basta um gajo cair para ser automaticamente falta. A excepção a esta regra universal chama-se André Silva, e aquele defesa do Chaves não era o André Silva. Era só um gajo que estava a agarrar o Mitroglou e caiu. Como facilmente podem verificar...

É também para isto que serve a equipa B.
Para os jogadores se irem habituando ao que irão apanhar, se por acaso conseguirem chegar à equipa A.


Benfica B com dez vence Leixões (2-1) e é terceiro

O Benfica B ascendeu ao terceiro lugar da Liga 2, ao vencer o Leixões por 2-1, em Matosinhos, na 29.ª jornada.
Mesmo reduzidos a dez jogadores, após a expulsão de Buta, aos 39 minutos, os encarnados adiantaram-se no marcador por intermédio de Heriberto (48 min.) e Diogo Gonçalves (58).
Miguel Ângelo reduziu para o Leixões, aos 72, porém, o triunfo acabou por não fugir ao Benfica B, que ultrapassa a Académica no terceiro lugar.
O Leixões continua em zona de descida, no 19.º lugar.

Eu estou surpreendido com a equipa B.

É inacreditável como é que miúdos de 17/18 anos jogam assim. Eu sei que metade da equipa são campeões da Europa de selecções, mas tem 17 anos.

Em campo parecem adultos a jogar contra crianças, mas as crianças ganham, pois são melhores.

Esta equipa Ainda é mais nova que a do ano passado. Qualquer dia a equipa B émtudo miúdos de 15 anos

A consequencia é que como temos os juniores na equipa B, os juvenis nos juniores e por aí fora, é que não conseguimos títulos as camadas jovens, mas temos a grande maioria dos convocados para as seleções e os jogadores crescem mais rápido.

Eu sempre disse que achava que os miúdos deveriam ter 2/3 gajos mais velhos a jogar com eles, para equilibrar a equipa e para servirem de referência, mas secalhar estava errado.

Matic

Os miúdos motivam- se facilmente com vitórias, já quando começa o primeiro desaire e após este, outro, vão com a mesma facilidade ao profundo desânimo é às dúvidas sobre as suas qualidades.

É aqui, que gajos mais velhos, têm importância fundamental...

Isto é no futebol e na vida...

Como se isso não acontecesse com equipas com médias de 23 anos, 25 anos ou 29 anos!
Ou como se os mais velhos nunca tivessem duvidas sobre as suas qualidades, e jogassem sempre cheios de confiança e animo!

Talvez no país das maravilhas, porque por enquanto, no planeta Terra...

Eu quando tinha 20 anos, pensava exatamente assim...

Desde que vi o Ajax, com uma equipa de putos, papar a final da Liga dos Campeões, a um Milan cheio de jogadores experientes, percebi que a idade ajuda muito mais a compensar a falta de qualidade, do que a fazer uma enorme diferença quando a qualidade existe.

Muitas vezes um gajo tosco com 19 anos não percebe que é tosco e tenta fazer demasiadas vezes o que não consegue. Aos 30 anos alguns já percebem que são toscos e limitam-se a fazer o que conseguem, o que é bom. Mas isso já não é um problema assim tão grande para um puto que na realidade não é tosco. Também falha, mas como falha menos que o tosco, as consequências são menos graves.
Sobretudo quando é bem liderado. E a liderança não se limita ao treinador principal, nem pouco mais ou menos. Até mais quando são jovens e vivem na Academia. Dormem na Academia, comem na Academia... todos os hábitos de vida, que ajudam a boa performance desportiva, são melhores por viverem na Academia. E por serem bem monitorizados por profissionais de qualidade, que têm acesso às melhores tecnologias para o efeito.

Um exemplo do que acontece no Benfica são as auto-avaliações. Os jogadores, desde bem cedo, às vezes perante excertos de imagens previamente escolhidas, têm de se auto-avaliar. São coisas simples, mas que ajudam jogadores de 18 anos a perceber o que antigamente às vezes ainda não tinham percebido aos 23. Não faz milagres, mas ajuda. E este, é só um exemplo.
Há muitos mais exemplos. Da mesma forma que os jogadores de muitas equipas adversárias levam vantagem na experiência, provavelmente os jogadores do Benfica levam vantagem na nutrição, na qualidade do trabalho físico, na qualidade do trabalho táctico, na qualidade das condições de treino, ou na qualidade de muitos outros pequenos "ingredientes" tão simples e importante como... o sono.

Cada factor por si só talvez não fizesse grande diferença, mas o acumular de diversas pequenas vantagens pode muito bem ajudar a anular a vantagem da experiência ou a vantagem da capacidade física.

E quando as vantagens de uns e outros, cada vez mais se anulam umas às outras, já existe mais espaço para que a qualidade técnica faça mais vezes a diferença.

Nisto eu mantenho a coerência. Acho que faz falta aos miúdos referências e jogadores mais experientes em campo.

Mas este ano eles têm provado que estou errado, principalmente quando olhamos para e equipa e só vemos crianças.

A média de idades nos jogos é sempre inferior a 20 anos e já houve jogos com média inferior a 19

Hoje contra o Leixões jogaram (incluindo os que entraram):
5 jogadores de 20 anos
5 jogadores de 19 anos
4 jogadores de 17 anos

Todos portugueses e só 1 não formado totalmente no Seixal (Heriberto veio do Sporting).

Mas em alta competição ( quando vejo jogos dos Bes, dá- me uma imensa soneira), achas que o Benfica seria campeão o ano passado só com vários Renatos e outros tantos Lindelofs?

O team do Benfica na época passada foi o exemplo perfeito de uma boa junção de jogadores de várias gerações. Tínhamos putos de 18 anos, outros de vintes e ainda outros trintoes...

Rodado, estás a falar da equipa A. É diferente.

Embora ache que a equipa B deveria ter mais experiência, aceita-se que a estratégia não seja vencer, mas sim fazer crescer os jogadores rapidamente. Na equipa A é impensável.

O GUP falou do Ajax, mas isso é uma excepção que confirma a regra. Aposta exclusiva na cantera não dá títulos. Basta ver o Sporting.

Tenham calma

O ano passado fizeram a mesma coisa com a equipa B e quase desceram de divisão

Também acho que os resultados este ano não são consistentes, extremamente positivos. O que faz sentido numa equipa B, que muda todos os anos por definição.

Ainda recordo tudo o que se escreveu aqui no ano passado sobre o treinador, sem comentários!
Hoje o treinador é o mesmo só o que mudou foi os jogadores, aqui existe uma equipa a trabalhar todos os dias juntos, no ano passado existiu treinos onde estavam 13 jogadores e na 6ª f apareciam os 20 para irem jogar uns dos juniores outros que vinham da equipa A, afinal a culpa não era do treinador
Carrega Benfica

Já agora podias dizer quem é que decidiu mudar isso...

É aqui que posso deixar umas sugestões de lances desta semana para a tão ansiada reunião encarnada com o Conselho da Arbitragem???