O FCP marcou o golo do empate no ultimo minuto e que eu saiba o jogo só termina quando o árbitro assim o entende. Não se pode aceitar nem admitir que as notícias - ainda por cima falsas - saiam antes do tempo num canal de televisão que tem muita audiência.

Não me venha com essa treta do regionalismo nem queira defender a SIC e essa do rodapé já estar preparado era o que lhes ia na alma e já não é a primeira vez que fazem destas borradas.

Obs. Essa de "não têm dimensão para se fazerem de vítimas" não gostei mesmo nada

Devo-vos dizer que deu a real vontade de vir cá fora passear ao meu jekko e também vi pelo telemóvel esta notícia de que perdemos, mesmo depois de 35 minutos do términus do encontro, bendita TVI-24 com a liga dos campeões à Terça

mas prontos lá vi aqui as azelhices, então o primeiro golo jasus, se estamos apertados, NUNCA SE SAI PELO MEIO A JOGAR NUNCA, no limite cedia canto, já que não conseguia sair pela lateral, pressão de 2 jogadorese daqui por 1 bocado, cada jogo do Porto só deve de ter 15 minutos de duração

mas prontos, foi mais um pontito amealhado, rumo à fase seguinte

Sim Dragon, vocês são demasiadamente grandes neste momento para se fazerem de vítimas, já não têm dimensão regional. Tem dimensão nacional. Onde está a parte que não gostou do que eu disse?

Houve um erro, muito possivelmente de uma só pessoa, a quem alguem disse: "o Porto está a acabar e está a perder 2-1". Com o competição entre televisões de serem os primeiros a colocar as notícias de última hora o homem ou mulher carregaram no botão cedo demais ou colocaram a frase errada. Ver aqui uma questão de querer prejudicar o Porto ou um desejo de ver o Porto perder acho despropositado.

Já nem o PC tem esse discurso de dizer que "os de Lisboa" querem prejudicar o FCP.

Matic acho que sabe que o FCP tem mais que dimensão nacional (a nossa dimensão regional terminou em 1984) pois é o clube português que mais troféus internacionais tem e que é um dos 4 europeus com mais presenças na Champions League. Assim sendo isso de regionalismos é uma treta que não está nas nossas mentes!

Quanto ao erro que a SIC cometeu na informação que prestou (A CMTV também afinou pelo mesmo diapasão) não pretenda partir de pressupostos e 'culpabilizar' uma pessoa porque o responsável pela falha é a Emissora SIC, nomeadamente os seus gestores. O FCP não foi prejudicado com a notícia, nem por sombras (até dá para rir!), apenas os seus adeptos se sentem revoltados por esta falta de seriedade, sim porque há maldade nisso que se fez e total ausência de profissionalismo e olhe que já não é a primeira vez que isto acontece!

Essa de "os de Lisboa" quererem prejudicar o Porto apenas quiz referir a imprensa toda pro-Benfica ou pro-Sporting e posso falar abertamente da SIC, TVI e, agora, os novos CMTV e BOLA TV.

Para terminar e sobre a parte do que não gostei foi a sua frase "não têm dimensão para se fazerem de vítimas".

Deixe lá o PC em paz porque não foi para aqui chamado!

este lopetegui não deve bater bem da cabeça..então vai deixar o melhor jogador que tem no banco num jogo desta importância?vá-se lá entender o homem..

Dragon, eu estou a elogiar o Porto. Estou a dizer que o Porto é um clube grande, que não tem perfil de coitadinhos e vítimas. É um clube nacional, não é regional. Não há motivo para se queixarem da imprensa de Lisboa quando o FCP já ganhou alguma expressão de adeptos na capital.

Se estou a elogiar o Porto não percebo esse desagrado.

Assunto arquivado!

2 PESOS E 2 MEDIDAS



Ainda não os vi retratarem-se!

....................................





"São já alguns casos que têm surgido ultimamente de jornalismo que não consegue esconder a cor do clube, o que é um facto muito negativo para quem paga o serviço. Esperemos que de uma vez por todas estes casos terminem em abono do bom jornalismoe em abono do futebol na sua plenitude"

Nestes momentos sinto, ainda mais, orgulho por ser adepto do FC Porto! Isto é sinal de grandeza... a comunicação social coloca em risco a sua já má reputação e põe a nu algum chauvinismo! É o reconhecimento "mudo" de inferioridade... porque não passam de instrumentos de propaganda (no sinónimo mais negro da palavra) de agremiações desportivas em decadência e que hoje ganham (porque raramente conseguem vencer!) um décima parte daquilo que conseguiram no século passado... à sombra de um regime ditador, que os protegia...

Nestes momentos sinto muito orgulho por ter nascido e sido criado naquelas ruas tristes e sujas (na época) da minha cidade do Porto, no tempo do estado novo.... o 25 de Abril ocorreu há 40 anos... mas ainda existem resquícios!

Será que passou pela cabeça destes senhores da SIC colocar a Agremiação do Lumiar a vencer o Chelsea?! Ou a a Instituição de Solidariedade Social (no âmbito do asilo para ex-jogadores) de Carnide a vencer o Leverkusen?!

Sim porque nas últimas semanas vi a SIC a festejar (em conjunto com o chefe da claque, eleito presidente)... primeiro o empate com o 5LB... depois o empate com o Futebol Clube do Porto... e agora a derrota com o Chelsea... estranho!

Também já os ouvi a propagandear que o 5LB tem uma das melhores equipas da Europa... como dizem os jovens de hoje... LOL LOL LOL

Em 9 pontos conquistam 2 e festejam!!!! :-) Entretanto vejo os adeptos dos clubes adversários tristes pelos empates (em duas situações) e por não terem goleado (noutra situação)...

Também não vi ninguém retratar-se disto:

É que o Benfica ganhou 2-1, não perdeu 2-1.http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=1730514
Tal como no caso do FCP, foi um erro, alguém se enganou. Quando detectaram corrigiram e segue. Não vejo motivos para pedidos de desculpa públicos ou teorias da conspiração.

Quanto ao vídeo que colocou, esse já é pior. Nada impede as pessoas de terem a sua opinião e de gozarem com quem quiserem. Tem é de ter cuidado para ver se está a gravar. É o mesmo do caso do Pedro Henriques da Sportv a gozar com o Roberto em off.

Mas este é pior que o do Pedro Henriques. O que aquele doente da SIC (que passa a vida a falar mal do Benfica, mas que me estou simplesmente a borrifar para ele) falou do Malheiro já não é brincadeira nenhuma, mas não vejo ali nenhuma cabala da SIC contra o SLB. Apenas um palerma, só isso.

Pois, mas enquanto no Feirense / Benfica emendaram o erro no caso no FCPorto/Shaktar manteve-se. É evidente que isso só terá a relevância que lhe queiramos dar, restando-se o direito de lhes chamar de FP pra cima as vezes que quisermos.

A referência ao vídeo foi só para referir que o SLB se meteu a caminho e a SIC até se cagou toda, tentando que o assunto não fosse do conhecimento público. Mas há sempre alguém que é mais lesto e as coisas acabam sempre por ser do domínio público.

Ainda quanto à relação de subserviência desta estação em relação ao Benfica nunca irei esquecer uma aparição do LFV num programa com comentadores para o qual não foi convidado e duma intervenção telefónica do director de comunicação Gabriel a debitar uns bitaites sobre uns comentários sobre um penalti ou um golo mal anulado. Porquê?!?! Que me lembre isto só aconteceu com este clube e a SIC pôe-se de cócoras e que, para mim, não deixam de ser um bando de cobardolas sem qualquer personalidade.

Obs: - Agora vou meter os pés ao caminho para ir dar um abraço ao SCBraga.

Estou confuso...

Nos últimos dias, a maioria das notícias relacionadas com o FCP, chegam até nós via televisão deturpadas da realidade.

Ele é o FCP que perde o primeiro jogo oficial da época e que na realidade empata na Ucrânia, ele é o FCP que perde por 6-0 na primeira jornada da Liga dos Campeões e afinal o resultado é ao contrário, ele é o FCP que para a Taca de Portugal vai receber o Sporting e aparece o emblema do Benfica, ele é o FCP que perde na segunda jornada da Liga dos Campeões por 3-1 e afinal empata 2-2, mas o que me deixou mesmo confuso foi esta pergunta, a pergunta do programa "Contra Golpe" da TVI24.

"A ARBITRAGEM DE PEDRO PROENÇA BENEFICIOU O F. C. DO PORTO?"

Ajudem-me por favor, foi o Pedro Proença que esteve na Luz e que perdoou a expulsão ao Maxi Caceteiro e como consequência do lance uma grande penalidade a favor do Arouca?

Foi o Pedro Proença que perdoou por duas vezes a expulsão do Samaris por entradas à MATADOR, sobre jogadores do Arouca?

Nestes 3 casos que assinalei note-se que o resultado ainda estava em 0-0...

Talvez tenha sido mais uma troca de informação..

By: João Paulo Jota

Posso pressupor que se transcreve um texto de outro significa que concorde com o mesmo.

Falar na arbitragem do jogo da luz, onde o único jogador a ser expulso era claramente o Bruno Amaro, para além de um conjunto de faltas perto da área do Arouca não marcadas pelo árbitro?

Não tem sentido falar da arbitragem do Benfica numa semana onde a única dúvida está num jogo do Porto.

Para mim o lance no último minuto do Dragão não é penalti, mas já se sabe que eu sou apologista de uma arbitragem à inglesa. Segue e joguem à bola. O que sei é que é bem mais penalti que aquele que apregoam de Alvalade.

Bom,

Lamento mas tenho de rever a minha postura de deixar de comentar aquí pelas razoes mais obvias.
Atirarem areia aos olhos dos Portistas e estes ficarem calados, isso comigo nao dá!

Entao no jogo deste fim de semana na luz do Benfica com o Arouca, ninguém viu a escandaleira do penalti do Maxi? Nao acredito! Ninguém viu uma entrada do Samaris sobre o jogador do Arouca aquí https://www.youtube.com/watch?v=_vbFDap ... e=youtu.be
Por muito menos o Maicon foi expulso contra o Boavista!

Diz o Carissimo confrade ilustre Matic que "...Não tem sentido falar da arbitragem do Benfica numa semana onde a única dúvida está num jogo do Porto...."

Como? isso só pode ser gozo!

E num site de gajos que vao às GPs nao me venham agora chamar à atençao pelas boas maneiras! pelo amor de deus! poupem-me!
E houve ai um cromo que disse que eu me estava a esticar e essa ainda estou para entender!

PS