Já na altura pareceu que o Danilo parou para dar o encosto no árbitro, mas este como ia a andar para trás, deveria ter o bom senso de não expulsar o jogador.

Agora a culpa é do Danilo.
Que teoria interessante. Quer dizer que o jogador está obrigado a sair da sua posição para que o árbitro possa recuar sem ver para onde vai.
Então quando um jogador faz um passe para o colega e o árbitro se mete acidentalmente na jogada e impede a concretização do passe, a culpa é do jogador que passou, não é do árbitro que se meteu à frente.
Afinal os jogadores é que têm de se movimentar para não atrapalhar as movimentações do árbitro, e não o contrário.

Modestamente, eu pareceu-me logo desde o início que estava tudo a ir atrás de uma leitura primária da situação. É que com estas novas imagens não só poderemos afirmar que o Danilo viu o árbitro, como eu já tinha referido, mas foi colocar-se diretamente atrás dele, para provocar o contacto. Obviamente que foi uma criancice do Danilo e nada mais do que isso, mas não há dúvidas de que o amarelo é bem mostrado. Não vi o lance do primeiro amarelo, pelo que não me posso pronunciar sobre a explusão.

É como eu disse.
Nova regra: os jogadores devem movimentar-se no campo de forma a não atrapalharem a movimentação do árbitro.
A jogada e a colocação dos jogadores não podem interferir com a colocação do árbitro. Não é o árbitro que tem de se colocar na melhor posição para avaliar a jogada ou para não interferir com o desenvolvimento normal desta; é o jogador que tem de jogar a bola de forma e se tem de movimentar para um local que não interfira com a movimentação do árbitro.
Até porque, para sustentar esta tese revolucionária, o protagonista do desporto é o árbitro e não o jogador.
Estou esclarecido.

Caro mnvb. É inegável que estas imagens mostram uma realidade ligeiramente diferente da que vinha sendo contada. Não se trata do jogador ter que se desviar ou de não poder estar parado. O Danilo "meteu-se" naquilo propositadamente. Sem bola para disputar ou qualquer outro intuito relacionado com o jogo, correu em direção ao arbitro que vinha a recuar de costas e esperou pelo encosto. É o que eu vejo.

Se me perguntar se é grave? Não. Não acho. Acho que foi um comportamento infantil e provocador. Mas tenho para mim que aquele encosto só aconteceu porque o Danilo quis que acontecesse.

Agora é claro. Uma coisa tem que ser dita. O árbitro estava de costas e não viu o Danilo a avançar para ele. Logo, estando ele a recuar de costas, embatendo no jogador e não percebendo que tinha sido o Danilo a colocar-se ali, não percebo a mostragem do cartão amarelo...

O Danilo provocou o choque e todos o podem ver neste novo video (mudei a minha opinião ao ver agora, pois achava caricato o amarelo), quanto ao árbitro ir de costas e não ver estão lá os outros árbitros para verem e comunicar por auricular com o árbitro principal.

EP,

Podia ser isso que dizes, mas o árbitro disse no relatório que o expulsou por palavras, pois percebeu que fez merda.

Pode depois ter dito ou ter dito no momento do choque, isso só ele sabe e quem estava em campo por perto.

Essa afirmação de que o encosto só aconteceu porque o jogador quis que acontecesse é a formulação de um processo de intenções que ninguém seriamente pode fazer. Nem por mera opinião. A não ser que agora se consiga ler pensamentos. Se fosse por aí, também poderia afirmar que o árbitro agiu de má fé para mascarar uma actuação errónea em todo o jogo.
O Danilo está na sua posição de campo normal que é no centro do terreno. Admitindo que avançou, e de facto o fez, mesmo que fosse protestar com o árbitro (e em futebol os jogadores podem comunicar a sua discordância aos árbitros desde que não faltem ao respeito ao árbitro, no basquetebol é que os jogadores não podem protestar de forma alguma), o árbitro não pode vir dizer que dá o segundo amarelo por palavras porque foi o responsável de ter desencadeado toda aquela celeuma quando fez vista grossa a um lance onde deveria ter assinalado livre indirecto na área do Moreirense.
Se assim é, então temos um relatório que não corresponde à verdade.

Correcção ao post anterior.

(...)o árbitro não pode vir dizer que dá o segundo amarelo por palavras porque, quando o árbitro recua, o Danilo nem sequer estava a falar ou a olhar para o árbitro (ver as imagens de frente), e isto depois de ter deixado passar um lance passível de livre indirecto na área do Moreirense.
Se está no relatório que o segundo amarelo foi exibido por palavras, então expliquem-me como é que o árbitro só se lembra de punir após ter dado o encontrão no jogador, e não sancionou logo que ouviu as tais palavras. A única palavra que se consegue perceber é a seguinte: "f*dá-se", que é dita pelo jogador em desequilíbrio.
Se o árbitro considera grave que um jogador diga isto quando está em desequilíbrio por causa de uma acção provocada pelo árbitro, então posso dizer que tenho sérias dúvidas sobre a seriedade do árbitro.
Ainda isto, o jogador avançou, mas depois recuou até haver o choque. É o árbitro que vai de encontro ao jogador, e não o contrário.

E o que vale como declaração do árbitro é o que consta do relatório, não é o que diz depois. Senão o relatório não tem qualquer utilidade.

FC PORTO DIVULGA VIDEOVIGILÂNCIA DO VANDALISMO NO ESCRITÓRIO DE CALDEIRA

Sendo o vídeo agora publico, e podendo ser visto por milhares de pessoas, o gajo que andou armado em pintor agora deve estar borradinho de medo que alguém o reconheça! Mesmo que seja muito difícil, só a mera possibilidade deve deixar o gajo com os nervos em franja!

Hoje exibições decpecionantes de Brahimi e Oliver...

Soares é reforço, um panzer rápido, sempre em jogo e com grande energia, vai causar estragos, Palhinha hoje não saiu de cima dele é teve dificuldades...

Hoje as defesas de Casillas deram pontos... Esteve bem!

Grande casillas

E atenção, todos dizem agora que o Porto é candidato ao título. Eu digo-o desde o início da época. Desde a entrada do Jota e do Oliver que acho que o Porto tem um belo plantel.

Com a entrada agora do Soares ainda ficaram mais fortes.

Com rafa no porto seriam melhores.

Neste momento, a aquisição pelo Benfica do rafa tem sido mais importante por este não estar no Porto.