Saudo essa decisão. O árbitro errou e ponto...

Mais erros vão surgir, para desgosto das diversas cores clubística...

Eu tinha muitas dúvidas sobre este conselho de arbitragem( aquele história do filho do presidente, ser contratado para jogar nas camadas jovens do Sporting, ficou- me atravessada) mas noto uma tentativa que me parece sincera de melhorar. Portanto vamos ser positivos e aguardar...

A do Eliseu para mim estava encerrada há muito tempo pois nem sequer era tema.

Mas não consigo mesmo que aqueles que dizem que o Benfica devia ser punido me digam porquê.

Já o Porto eu disse claramente qual o crime que cometeu e continua a cometer e não acontece nada.

Maxi agride jogador sem bola para disputar, é um claro momento de estupidez do jogador e como tal deveria ter sido expulso, dizer que aquilo não era lance para cartão vermelho não faz sentido. O Eliseu e a mesma coisa. Nos dois casos o VAR não esteve bem.
E na próxima semana vai haver mais.

Eu ainda estou a aguardar que me digam um crime cometido pelo Benfica nos e-mails revelados até agora. Só um se faz favor.

Já o Porto, no mesmo caso, eu posso indicar alguns crimes efectuados:
- violacao de correspondência alheia
- violacao de privacidade
- concorrência desleal
- uso de informação previligiada da concorrência (são 2 sociedades cotadas em bolsa)
- etc

Se eu fosse jurista dizia mais alguns.

É que isto faz comichão a muita gente, mas só faz comichão aquilo que é dos outros (mesmo que sejam suposições). Agora os crimes reais, já não causam comichão.

falando deste tópico.

o avôbakar fica ou vai?
o brahimi fica ou vai?
o jurássico maxi vai ou ainda vamos ter de o sustentar mais 1 ano?
o Danilo fica ou vai?
o alex teles e o ricardo será k os seguramos?
o layun ainda tem muito espaço nesta equipa
o conceição parece já precisar de mais água para ferver
ver o filho do pinto da costa na tribuna de honra faz-me calafrios
sobre o caso eliseu só tenho uma coisa a dizer o diogo devia pagar uns pitons novos ao açoriano porque aquela entrada de coxa nas chuteiras foi uma tremenda agressão

Desculpa escrever a vermelho confrade Erosman, é uma cor que aprecio

também não desgosto do vermelho confrade kunaldo;gosto pouco é do encarnado
boa análise da coisa ressalvando gosto muito do layun no jogo ofensivo para defender o alex teles é melhor são 2 bons jogadores

Pois, é difícil quando se permite estar em monologo e nao se deixa "a oposiçao" fazer o contraditorio cozendo em lume brando....
Todavía, se ao meu caro passa ao lado e nao tem importancia, as ligaçoes e procedimentos "contra a verdade desportiva" (no minimo) implícitos no que foi divulgado, estamos falados!.... Pode o divulgado nao ser materia suficiente para incriminar? talvez possa (também nao tenho lido tudo) mas É SEGURAMENTE MATERIA SUFICIENTE PARA INVESTIGAR! E, no meu caso, para além deste condicionamento aquí neste sitio no que cada um pode dizer, liberdade de expressao? causa efectivamente urticaria e como é possivel desvalorizar tudo o que foi divulgado???....mas enfim....e depois vem aquí uns chicoespertos (que nao quero adjectivar de outra maneira) chamarnos de obtusos.....É a verdade de cada um de acordo com a cor clubistica a funcionar em todo o seu explendor.
Mas alguem tem duvidas depois do que se soube, que nao existe tramoia por tras? Minha opiniao! Investigue-se, e depois veremos....

Continuo sem ler um único crime.

O crime que dizem é: "investigue-se".

Mas já agora, investigue-se o que? Qual o crime a ser investigado?

PS: eu não estou em monólogo, aliás, estou porque ninguém me responde, não é porque estejam impedidos de o fazer (pelo menos que eu saiba), mas porque ninguém me diz um crime cometido pelo Benfica para que eu lhe possa dar razão.

O Eliseu cometeu uma falta grave, devia ter sido expulso.....eu dei razão.
O palerma do diretor de comunicação do Porto lê umas coisas e toda a gente diz que aquilo é tudo muito grave, e verdade desportiva e investigue-se e mais não sei o quê. Eu pergunto claramente. Qual o crime cometido pelo Benfica que está nos e-mails (lidos até agora), para que os seguidores do Sr." investigue-se" digam que o Benfica devia ser condenado?

É que vejo gente a dizer tanto disparate que o Benfica isto e que o Benfica aquilo, mas não dizem um único crime que o Benfica cometeu.

É que ler e-mails que não dizem nada de especial ou então de pessoas que nada tem a ver com o Benfica, lidos com aquela entoação, tudo parece suspeito. Se ele lesse os Lusíadas da maneira como lê os e-mails do Benfica, eu julgo que os seguidores do "investigue-se" também diriam que o Benfica era culpado.

Mas até a comunicação do SCP e do FCP pediu a descida de divisão do Benfica por causa dos Mails, e eles tinham alguma prova?

Zé Tranca, falar é fácil, essa da liberdade de expressão é para rir.

A comunicação do FCP acusa claramente pessoas sem factos,é fácil sujar o nome de uma pessoa na praça publica, depois é que vieram com a do investigue-se.

E que tal pedir desculpa as pessoas visadas?!?!?

Primeiro incendiamos, depois vimos a correr apagar o fogo?

Isto não é falar de Futebol, é desviar a conversa dos nossos próprios problemas!

Foi assim no SLB na década de 80 e 90, eram incompetentes e então acusavam os outros.

E depois de tanto criticar, agora usam os mesmos argumentos?!?!?

Vou repetir;

"Vão mas é todos phoder e postar TD"

O FCPorto nao esta a acusar! Esta a denunciar situaçoes que denunciam comportamentos improprios (pelo menos contrarios a verdade desportiva, ou nao?) e que podem estar na origem de actos criminosos. Por isso investigue-se! Que mal tem?
Se uma pessoa diz à minha mulher que me viu a ir as GPs, logo ela pode pensar o que? Que eu fui tomar um sumol e comer uns torresmos nao?
O facto de termos problemas no FCPorto nao nos impede de denunciar algo com o qual nao concordamos, ou impede? Eu concordo com esta atitude e sou um mero adepto, a mim nao me atiram areia para os olhos e se tem duvidas vao ver atrás o que escrevi sobre isso, é so ir atrás!

Quanto ao resto é melhor nem falar sabe porque? Porque eu nem sei se isto que estou a escrever "vai para o ar"......

Mas ok, vamos la é f u d e r com f! isto é um sitio onde se falam de GPs, nao entendo porque razao estes filtros a certas palavras kuaralho!

O FCP não está a acusar, está a denunciar?

Ora porra......e eu que pensava que estava a ler e a interpretar. Coisa que normalmente fazem na 2ª classe. Ora 2º (lugar) é com vocês, por isso compreendo a leitura e interpretação. É um vicio

Quanto ás palavras proibidas, presumo que seja uma questão de solidariedade com o Jorge Sousa. Se ele não pode dizer palavrões, no fórum também não se pode

Caro, eu nem me tinha dado conta mas parece que o Jorge de Sousa disse o que nao devia no Domingo e tau! Ja levou com 3 jogos!
Em contrapartida o motoqueiro açoreano Eliseu fez o que nao devia e tau! Nada! So terça.....nao é por nada mas isto so da razao aos emails.....entende?
Ai aquí um tipo chamar Obtuso a outros é aceitavel?

Pois é é o maxi tal como o Eliseu também não foi castigado. Há coisas do camandro. Inbestigue-se!

Caro,

Como diz aqui um colega seu, e não se passa nada, não seja obtuso! Esta a comparar coisas incomparáveis. Evitemos o ridículo, para o Maxi levar vermelho, o Eliseu tinha de ficar no jarrão uma boa meia dúzia de jogos!

E mais lhe digo, aguardemos pela próxima jornada e falamos....

Estou cá com um feeling

É que em tres jornadas, o seu clube ja esta (de novo) bem posicionado em casos ocorridos e na relevância dos mesmos (aquele fora de jogo no segundo golo do Braga....enfim!)!

Mas vamos falando...