ANTIGO PRESIDENTE DA CHAPECOENSE APONTA O DEDO À DIREÇÃO DO FC PORTO
Nilo Traesel considera que o clube azul e branco não deve demarcar-se dos cânticos dos Super Dragões

Nilo Traesel, antigo presidente da Chapecoense, confessa estar "muito triste" com o cântico entoado pela claque portista, no encontro de andebol da passada quarta-feira, no Pavilhão Dragão Caixa, no qual o Super Dragões desejaram que o "que o avião da Chapecoense fosse do Benfica".
O dentista, de 57 anos, residente nas Caldas da Raínha, critica, acima de tudo, a direção do FC Porto por ter sido célere a demarcar-se do ocorrido, sem preocupar-se em encontrar e apontar os responsáveis.
"A direção do FC Porto deveria ter uma manifestação de repúdio, tomar uma posição e não resguardar-se por trás da claque. Deveria ser ela a assumir a responsabilidade, apurar quem foram os responsáveis e exigir desses um pedido de desculpa, em primeiro lugar, à Chapecoense", defende Nilo Traesel, reconhecendo que da parte da claque pouco é de esperar.
Porquê? Porque "fazem de uma tragédia, uma brincadeira" triste, porque "envolve terceiras pessoas que estão numa fase de luto".
O dentista residente em Portugal assegura que "a notícia já anda no Brasil todo", mas acredita que "a direção da Chapecoense não vai manifestar-se" sobre o tema.
"A direção do FC Porto deveria, no mínimo, enviar uma carta à direção do Chapecoense com um pedido de desculpas", insiste aquele que considera que "as claques organizadas", sem exceção, "deveriam ser banidas dos estádios de futebol".
Por isso, Nilo Traesel insiste numa tomada de posição por parte da direção do FC Porto.
"Deve haver uma posição forte, não pode demarcar-se, sob pena da violência descambar para situações irreversíveis. Ou os clubes se posicionam ou poderá acontecer uma tragédia. Desporto é convívio, é integração. Desporto não é agressão. Está na altura das pessoas assumirem as suas responsabilidades. Não se podem demarcar. Têm de apurar responsabilidades e por ordem nas claques", conclui o antigo presidente da Chapecoense.

Os SD's dizem em comunicado que querem contribuir de forma decisiva para os sucessos do Porto.

Face a muitas atitudes que tem tido este ano, nomeadamente a coação na Maia, entendo perfeitamente e estou de acordo com os SD. Talvez a ação da claque tenha sido decisiva.

O FC Porto enviou uma nota oficial ao clube brasileiro Chapecoense no qual condenou os cânticos que utilizaram a queda do avião do clube brasileiro como forma de hostilizar o Benfica, no encontro de andebol entre os ‘dragões’ e os ‘encarnados’.

A provocação dizia "quem me dera que o avião da Chapecoense fosse do Benfica" e foi cantado durante todo o encontro disputado na passada quarta-feira, no Dragão Caixa, e que terminou com a vitória dos ‘azuis e brancos' por 30-27.

Na nota oficial, o presidente do FC Porto, Pinto Costa, manifestou o “profundo lamento” pelos acontecimentos, assumindo que “o FC Porto repudia todo o tipo de extremismos” e recordando que, através da sua conta do Twitter, o clube se demarcou dos cânticos, conforme confirmou fonte oficial do FC Porto à agência Lusa. (Corrige no terceiro parágrafo a citação da nota do FC Porto)

A nota ainda diz ainda que o clube está à disposição da Chapecoense para a reestruturação do clube, afetado por um acidente de avião, no qual morreram 19 futebolistas.

Uma vergonha!
Valeu tudo menos tirar olhos!

Apesar do Porto ter dado 58 minutos de avanço, com uma arbitragem correcta tínhamos ganho. E se no lance sobre o Soares, eu ainda dou o benefício da dúvida ao árbitro (não que não fosse penalti, porque era, mas que ele pudesse não ter visto), no lance do Filipe e do André Silva é de bradar aos céus. A nível disciplinar foi do pior que se viu neste campeonato. Então aquele 4º árbitro, afilhado do Ferreira Nunes, nem conseguiu disfarçar...

Amigo,

é a descarada!
esqueça que isto e para entreter.

Brahimi 2 jogos, lol

o cumulo da pouca vergonhisse!

Entreguem as faixas de Campeão do Benfica! Nem vale a pena jogar mais!!!! Com este tipo de arbitragens e de jogos de abstidores o campeonato já está entregue!!!!

Depois do que ouvi no Porto canal ontem, e não desmentido pelo Benfica (a única coisa da qual se queixam é de crime informático, ainda por provar, logo o resto deve ser verdade), sobre a forma como o condicionamento é feito, chego à conclusão que o Pinto da Costa comparado com o presidente do Benfica é um menino de coro!

Se o Benfica tivesse que andar sempre a desmentir as noticias do Porto Canal nem tinha tempo para treinar.. , é bom prenuncio que o Porto se queixe das arbitragens, é sinal que vamos á frente, quando não estivermos em 1º logo deixam de falar, é o habitual, mas são todos, seja o Porto, Benfica ou Sporting. Não percebem que só um pode ser Campeão e para deitar areia para os olhos dos adeptos vem sempre com a treta das arbitragens.

O presidente da APAF não manda nada. Não é ele que nomeia, nem que observa. Isso é o conselho de arbitragem que faz. Este gajo é o presidente da associação, apenas. O presidente da associação dos médicos não manda nos médicos, é um representante dos mesmos nos diferentes órgãos.

Isto não é um caso de corrupção, mas de todo o modo não gostei de ver o presidente da associação dos árbitros a pedir bilhetes a um clube e não gostei de ver o Benfica a oferecê-los. Sabemos que todos o fazem, mas não gostei de ver isto assim exposto.

Se o Benfica foi alvo de hacking, é um caso de policia grave. Devo ainda indicar que num país a sério a CMVM já tinha chamado o Porto e bloqueado as acções de ambos os clubes em bolsa. O Porto, como empresa cotada em bolsa não pode ter acesso a informação privilegiada de outra empresa cotada em bolsa, quanto mais divulgá-la. Isto é crime.

Mas para os adeptos, principalmente quem vai atrás, o que conta são as palavras oferta e árbitros, o resto nem é importante ler ou perceber.

Pois, este é o mundo do futebol no seu esplendor. Não há ética, não há seriedade, não há bom senso.

Mas atenção que isto é a nível global e não há uns melhores que outros!!!

E em que medida é que o conteúdo dos mails configura informação privilegiada?
Por acaso refere-se a operações financeiras ou estratégias de negócio?

Vasculharam os e-mails do Benfica, o que é um crime muito grave.
E o pior que encontraram foi a oferta de 50 bilhetes, para que crianças e idosos dum centro recreativo pudessem ver um jogo de futebol?

Really?



É esse o grande crime de corrupção do Benfica?
Oferecer 50 bilhetes para uns avós e netos, que nunca viram um jogo de futebol, fazerem uma excursão até à Luz. E ter sido o presidente da APAF a pedir.
Só isso?
Foda-se... parece que no Benfica ainda são mais santinhos do que eu imaginava.

Aliás, pela parte que me toca não poderia estar mais orgulhoso do que foi revelado.
É a demonstração de que o Benfica funciona como uma empresa com uma estrutura profissional, e não como uma xafarica em que um gajo tenta mexer os cordelinhos todos da casa.
A relações públicas recebe um e-mail, que envia a um administrador para que ele decida, e envia ao departamento jurídico para que este possa dar opinião sobre possíveis implicações jurídicas da oferta. O administrador decide oferecer os bilhetes à instituição e até refere que deveria ser esta a fazer o pedido. O departamento jurídico avisa que a pessoa que fez o pedido é uma pessoa que não é confiança total e até faz oposição ao Benfica em assuntos do futebol, mas que também não é bom tê-lo contra o Benfica porque será testemunha num processo do interesse do Benfica.
Isto é, diversos departamentos do Benfica analisaram e/ou deram opinião sobre os diversos aspectos da questão, e existiu comunicação interna documentada para que essa análise fosse efectuada.
Só demonstra organização e profissionalismo. Bem dizem eles que levam 10 anos de avanço...

O presidente da APAF é que deveria evitar pedir pessoalmente bilhetes aos clubes, para o Centro Recreativo de Alcanadas, do qual é presidente da Mesa da Assembleia Geral.
Já agora, por curiosidade, eu acho que conheço aquela zona. Aquilo é uma terreola no cu de judas, lá no meio da serra, e que tem uma pista para a malta do aeromodelismo.
Mas como o gajo fez o pedido, o Benfica tem de fazer alguma coisa. Tem de decidir. Dizer sim ou não. Disse sim, com base na análise interna.
O que me parece perfeitamente normal. Foi o uso de contactos pessoais para obter um favor para uma instituição recreativa. Usar "conhecimentos" não é sinónimo de corrupção. Normalmente é mais conhecido por Networking.
Não é propriamente o mesmo que ir à Madeira depositar dinheiro na conta dum árbitro, ou receber um árbitro em casa do presidente do clube antes dum jogo que envolve esse clube a apitado por esse árbitro.
Nem foi o Benfica que por sua iniciativa que se foi oferecer para dar bilhetes. Recebeu um pedido. E não foi na casa do presidente, num restaurante, ou num bar de fruta... foi por e-mail.
E foi um pedido efectuado pelo presidente da APAF. Que não manda nada em lado nenhum. Tem um posição influente no que diz respeito à discussão e decisão de assuntos do futebol em Portugal, porque representa a opinião dos árbitros nessas discussões e decisões.
E agora sabemos também que "o presidente da APAF não é de confiança total e tem feito alguma oposição em algumas situações do interesse do Benfica, mas que não é bom tê-lo contra o Benfica pois será testemunha a ser ouvida em processo do interesse do Benfica."
E já agora, para que não aconteça como ouvi hoje no café... não é referido que seja um processo que envolva o Benfica. Nem a favor do Benfica ou contra o Benfica. É só referido que é um processo do interesse do Benfica. Como devem ser quase todos os processos relativos ao futebol. Em Portugal, e não só.

Pelo que li, acho que o que foi revelado, se existir justiça, só trará problemas a um clube... e não é o Benfica!
E se existisse justiça a sério, esses problemas seriam gravíssimos!

É claro que um e-mail é uma informação confidencial, tal como uma carta, um memorando, etc.

É claro que o Porto não pode aceder a informação sobre um concorrente. Estamos a falar de empresas cotadas em bolsa. Só neste retângulo no cu da Europa é que uma coisa desta não origina uma imediata intervenção do regulador.

E-mails trocamos entre funcionários de uma empresa, são divulgados pelo diretor de informação do principal concorrente? Se obtiveram estes e-mails, não obtiveram outras informações vitais de negócio, como estratégias empresariais, de marketing ou vendas?

Para já não falar no método de obtenção dos e-mails, que é claramente cibercrime. Eu se fosse do Benfica negava e punha um processo ao Porto por difamação, a nível desportivo (comissão disciplinar), criminal (tribunais comuns) e económico (CMVM). Depois o Porto que mostrasse os e-mails e como os obteve.

Queixa crime já apresentou ou vai apresentar. Agora vir dizer que são informações privilegiadas, só por piada. Agora que prove que houve crime informático por parte do FCP, mas prove mesmo, porque se não provar, o FCP também pode apresentar queixa contra o Benfica por denúncia caluniosa. Quem acusa é que tem de provar.