Obviamente que também prefiro assistir a bons espetáculos desportivos, sem equipas a recorrerem a anti jogo, mas isso é num mundo idílico e utópico. No real, infelizmente, as equipas recorrem às armas que têm e que se encontram legalmente, para desagrado de quem quer apreciar bom futebol, à sua disposição. Acrescentar que, cabe às equipas de maior valia e aspirações, serem mais assertivas e eficazes, de modo a assegurarem e a garantirem a qualidade dos desafios e a satisfação dos espectadores.

Dragon,

Todas as equipas fazem isto contra os grandes.

Os árbitros tem de agir, por exemplo deixando os jogadores assistidos 1 minuto lá fora antes de entrar. Perdem logo a vontade de cair.

Sei que contra o Benfica o guarda redes adversário só leva amarelo ao minuto 90, mas não choramos tanto como vocês.

Só para reforçar e corroborar as palavras do Matic:

No Marítimo - Benfica, do pouco que vi desse jogo, ainda consegui ver o guarda redes do Marítimo levar cartão amarelo, por perder tempo na reposição da bola em jogo, na ocasião um pontapé de baliza, e, de seguida, vê-lo ceder a marcação a um colega que acabou por ver, também, cartão amarelo, igualmente por demora na reposição da bola em jogo! E isto com 1-1, imaginem o que se passou após o 2-1! Tudo isto com um árbitro que me pareceu conivente com todas as manhas dos jogadores maritimistas.

Sim, concordo com vossemecês!

Oh Matic olha que as choradeiras não têm fronteiras como no caso do 'apito' que parou em Leiria Todos choram, todos mamam, "ambos" os três (SLB/SCP/FCP) são prejudicados (menos) e beneficiados (mais) em contraponto com os mais pequenotes que, em caso de dúvida - se as houver - levam sempre nos fagotes.

Não tenhamos dúvidas que o Benfas é sempre o mais ajudado, também não admira, é o clube que vende e dá protagonismo. Basta olhar para os jornais - Bola e Record - e passar os olhos pelos canais televisivos. Qualquer programa desportivo tem sempre como realce o SLB e quando se fala um pouco mais dos outros é para os xingar.

(Também há praí 14 milhões de benfiquistas, não há volta a dar-lhe!)

Boa tentativa de fazer humorismo... é que é precisamente o contrário!

Dragon, andas a ver as coisas ao contrário.

O Benfica por ser o maior serve de exemplo quando alguém quer atacar alguma coisa. Se queres ser conhecido atacas o Benfica.

Já disse isto centenas de vezes, mas volto a repetir. O Benfica só é prejudicado pelas capas de jornais, não vejo qualquer benefício em quererem vender os jogadores todos, ou então a contarem a vida toda dos jogadores.

Eles não tentam fazer humorismo!
Só repetem muitas vezes uma mentira, na tentativa que, mais tarde ou mais cedo, ela seja aceite como verdade.
Até fazem parecer lógico... "O Benfica tem mais adeptos, logo é mais ajudado"!

O que os fode são os factos. São os numeros!
Quando o tentam provar, a única coisa que conseguem mostrar é uma mão cheia de nada.

O problema não são os 12 minutos de desconto que o Porto teve. Nunca foi, nem nunca será. Se existiram muitos minutos de paragem, é lógico que haja muitos minutos de desconto.
O problema é... "porque é que o Benfica não tem tantos minutos de desconto em jogos com tantos ou mais minutos de paragem?".
Esse é que é o problema. A put* da igualdade de critérios.
Num jogo do Porto 12 minutos é justificado pelos muitos minutos de paragem. No Benfica, num jogo de iguais circunstâncias, 6 ou 7 minutos já são justificados pelo facto de nunca se dar mais que isso.
É o caralho, não é? Há sempre uma justificação lógica. Pena não ser a mesma para todos.

Nem vou falar de expulsões e penaltys, porque isso então é que parece mesmo um momento humorístico.
E não, não estou sequer a falar somente desta época. É praticamente indiferente a época que se escolhe. Ou o conjunto de épocas que se escolhe. Os números apresentam sempre mais ou menos a mesma tendência. E conseguem pelo menos provar que a put* da teoria de que "o Benfica é mais beneficiado porque tem mais adeptos" é uma mentira descarada. Quando muito serve para provar que o Benfica é mais prejudicado, ou que outros clubes são mais beneficiados (sempre com o mesmo à cabeça). Para os mais anjinhos talvez sirva para provar que o Benfica tem um azar filha da put*, e que os outros têm uma sorte do caralho.

artista Escreveu:

As equipas não se devem desculpar com os erros dos árbitros. OK. Mas, e se existirem 3 penalties no mesmo jogo? Tudo normal?


Que jogo foi esse?

Assim de repente: O Porto-Setubal, de acordo com o tribunal do JOGO e o Chaves-Porto para a Taça de Portugal.

Até venho cá regularmente, mas só hoje é que me apeteceu comentar. Posso?
Mas para esclarecimento, tinha mais mensagens, que se perderam, julgo eu quando houve um qualquer bug aqui no .

????????

Acabar com o anti-jogo era tão fácil, mas as altas instâncias são avessas a mudança. É fazer como noutros desportos. Jogo parado ou bola fora, pára o relógio. O que interessa é o tempo útil de jogo, e podia-se reduzir os 45m para 40m ou 35m.

Quê? O tribunal do jogo, esse trio de subornados (nem sei se precisam, para ser sincero)






Ó artista, não sejas tão artista!

Escolheu mesmo bem o nome.
É mais ou menos como se um espião russo no states escolhesse James Bond, como nome falso. Só para o caso de existir duvidas.

O meu almoço hoje foi pesado e provavelmente tornou o meu raciocínio mais lento, porque agora é que eu não percebi nada.
O tópico é o Covil do Dragão, eu sou Portista...
A sério, ultrapassa-me...

Ok. Só é verdade se vier no correio da manhã, na bola ou na btv...