Falei apenas naquilo que ele disse do pai do Wiliam...

Toda a gente sabe, que muitas vezes familiares interferem nas negociações das transferências e, por vezes de maneira incorrecta, mas falar nisso publicamente, afecta os jogadores, obviamente.

Ou achas que Wiliam deve ter gostado do que disse Bruno do pai? Mesmo que fosse verdade?

Isso são coisas para ficar no segredo dos deuses, a menos que o pai fosse para a imprensa estrebuchar...

Claro que não gostou....mas sou sou adepto do Sporting, não sou adepto do William! Estas a pensar o "contrario"

Que pensam os adeptos do clube "X", ao saberem que o pai de um jogador do clube (X) entrou pelas instalações do clube aos berros e a ameaçar etc etc??


(atenção gosto muuuito do William!)

Tryon eu acho que tu és adepto do BC...

Atenção, que eu não estou a julgar, só a expressar uma opinião...

Uma triste opinião diga-se....

Como muito bem disse o Tyrion também eu sou adepto do Sporting, não o sou é de presidentes do Sporting. Como profissional sem igual que é, sou também grande fã do Adrien e acho que o que se está a passar com ele é demasiado injusto e coloca em risco a sua participação no mundial, mas não me parece que exista qualquer responsabilidade da parte do Sporting.

No caso do William, a não ser que já tenha vindo algo mais a publico, tudo o que vi foi um email cujo destinatário estava propositadamente coberto. pelo que aguardo pelo desenvolvimento do assunto. Quanto ao pai do Wiliam, não foi ele o primeiro a ter uma postura incorrecta? No entanto, desde que o atleta não tenha sido incorreto com o clube, não há que o preservar?

Quanto ao BdC ser o que é, não dou qualquer crédito a adeptos que quando lhes convém dissociam os departamentos de comunicação do seu clube e do presidente do mesmo. Ou seja, como venho dizendo há muito tempo, os nossos dirigentes desportivos são retrógrados ao nível dos tempos do Al Capone e não valem um caralinho.

Nota: Não sabia que o Galambas é que redigia as respostas a entrevistas, que nunca existiram, do presidente lampiónico.

Melhor entrevistas que nunca existiram do que outras que existem e que tenho mais alguns dias da íris da nós para voltar atras e ver desde o início

Se achas que ser vigarista é melhor do que ser motivo para fazer rewind, quem sou eu para te contrariar.

Eu só porque emiti uma opinião, não tenho que ser ofendido por si!

Se não sabe receber uma opinião, deixe o forum...

Também acho que tem opiniões que mereciam adjectivos parecidos e não expresso!

Depois venha armado em Virgem ofendida, quem, semeia colhe.

É assim mesmo, quando não concordam connosco há que sugerir que se vão embora. E deixá-los ir sem levarem uns tabefes é que me parece um excesso de cortesia. Vamos bem neste forum

Eu falei em concordar???

Eu disse que alguém tem que concordar???

Porque não citou toda a conversa?

Nem estava a falar consigo, mas as virgens correm em defesa umas das outras...

Mais um tópico encerrado para mim...

Calma, vasquinho, não te agastes, fode!

Um vigarista é um indivíduo que procura enganar os outros por meios ardilosos ou de má-fé. É um mentiroso, trapaceiro, enganador, etc.

Podemos então concluir que podemos fazer rewind diversas vezes para ver um vigarista a fazer figuras tristes.

Estiveste bem.

Mas também podemos escolher ser, ou não, seguidores devotos de um vigarista que manda outros falarem por ele, um verdadeiro padrinho da máfia.

No meio disto tudo, afinal, o Pinto é uma mera figura de estilo.