Nunca me dei ao trabalho de investigar o assunto.
Mas se há coisa que nunca percebi bem é...
Um gajo cria um banco. A malta mete o dinheiro no banco. O banco é mal gerido ou é governado por ladrões, e o dinheiro vai parar sabe-se lá aonde. E tem de ser estado e os contribuintes a salvarem o banco.
Então, e o gajo que criou o banco?
Nunca me dei ao trabalho de analisar o que lhe acontece, mas a idiea que tenho é que continua rico, enquanto administrador e dono recebeu lucros, ordenado e prémios (para não falar do que se calhar roubou), e se for preciso ainda continua dono e administrador do banco se lhe salvarem o banco, ou então vende o banco e fica ainda mais rico do que quando criou o banco.
Isto é, um gajo que cria um banco que vai à falência, basicamente é um gajo que rouba milhões aos contribuintes de forma legal, é?
