Vou-te dar uma má noticia ò Pedro, é que neste momento nao existe 4G

Lembras-te da altura em que todos os routers vinham com uma norma "pre-N"?

Neste momento estamos precisamente assim: o procolo definitivo de 4G ainda nao saiu , o que existe sao "candidatos", um desses candidatos é o LTE que é o que tem vindo a ganhar momento sobre a melhor 2ª solucao (wimax) mas temos 2 problemas complexos e nem vou incluir o de ainda nao haver hardware capaz do Gb/seg prometido.

É que nao existem frequencias disponiveis para "passar" o 4G, neste momento estamos a fazer re-farmings brutais de toda a infraestrutura para haver frequencias e sobretudo largura de banda (para ter dar ideia, um link final de 4G vai precisar de um canal de 40 MHz enquanto um 3G so precisa de 5Mhz) e as entidades que gerem o espectro estao completamente as aranhas para verem qual as frequencias que vao libertar... nos states querem os 300/700/??? e na Europa 800,2.1 e 2.6. (penso que nos 300 ainda tem que desligar qq coisa 1º )

Isto tudo é um bocado complexo pois nos quanto maior a frequencia mais dados consegues passar e menos "transparente" a "onda" será aos obstaculos. E usar 2.6 Mhz para distribuicao ja comeca a ser complicadito

E vamos até esquecer o facto de a maioria das antenas nao tem FTTP (leia-se um cabo de fibra optica lá ligado) que temos ser servida por um link de microonda que tem um throughput maximo de digamos 700 Mbps maximos (e isto full duplex e obviamente...teoricos )

A Apple neste momento esta mais preocupada é com as operadores que lhe rendem "el guito" ou seja USA e Asia e estando a Europa cada vez a perder influencia a todos os niveis, as operadores tem 2 caminhos: o vendem como iPhone 5 como 3G ou os operadores ca do burgos copiam as frequencias de outro lado, o que nao é facil pois as entidades que gerem o espectro ja podem ter essas frequencias alocadas a outro usos (e mesmo que tivessem ainda tem de ser "leiloadas" 1º


Ate sair o 4G mesmo 4G, e algum fabricante de chips, tipo sei lá, a Qualcomm lancar um chip que compreende todas as as frequencias usadas a nivel mundial, vais ter que te vir cá lamentar


Eu avisei

Isto é que vai ser uma ganda máquina:

jogar Tetris nisso é que era um espectaculo, ò Marsapio

Não tenhas a mínima dúvida, Safado. E com aquela app da lanterna, dá para iluminar o túnel do Rossio.

Ceeeeerto.
Ainda não existe 4G mas existe uma baseline mínima. O ponto é que temos um fabricante mundial de referência que lança uma major release de um terminal, que não suportando as funcionalidades mínimas da baseline que temos, acaba por ser praticamente igual ao iPhone 4S, exceptuando alguns aspectos de hardware como memória, interfaces, etc. A ser assim, o iPhone 5 será um flop, a menos que consigam vendê-lo em quantidade para as senhoras da Quinta da Marinha e da Aroeira, que gostam de exibir telemóveis topo de gama.

Na abertura deste tópico critiquei a publicidade da PT que dizia que 4 = 3 + ∞ , por causa do símbolo ∞.

Com os argumentos técnicos que apresentaste, estou a ver a PT tinha razão na sua publicidade. Falta determinar o valor do ∞ na equação.

Discordo apenas num aspecto técnico: já é possível disponibilizar velocidades de dezenas de MB em zonas (muito poucas) onde há cobertura.
A Rede ainda vai ter que evoluir e o atraso é mais dos fabricantes do que dos operadores. Estes últimos conseguem fazer o deploy das soluções num tempo reduzido. A grande limitação é que não existe um único fabricante que dê uma solução integrada. A Ericsson tem umas componentes boas, a Cisco tem outras, a Alcatel-Lucent outras e assim por diante.

P.S.: Por acaso a experiência que tive com os primeiros routers foi terrível. Hoje, olho para trás e o progresso foi exponencial. Esperemos que o 4G evolua ainda mais rápido.

Sim, vou ser um pouco breve na resposta para nao entrar em demasiados aspectos tecnicos antes que alguém se aborreça por estar aqui a falar chines... se houver interesse posso desenvolver qq aspecto que alguem tenha duvidas e vontade de aprender qq coisa


um dos estragemas em ambiente urbano do 4G sera a colocação de células com menos potencia por forma a cobrir menos área por forma a ter a maior quantidade ligações a um backbone de banda larga (FO)


Isso, e a divisao da area coberta pela maior quantidade de "sectores" possivel, geralmente 4x a 90/120º dependendo do ganho da antena utilizada nas zonas limites do angulo.


Os operadores terao de vender o iPhone 5 usando a argumentacao da qualidade do aparelho, status e sobretudo a abrangência da appstore (theres an app for that )

A nivel de equipamentos, cada operador tera os seus parceiros, tanto a nivel de switching como a nivel de backhauling...

Ha dias em que escrevo coisas em que depois de as ler chego a conclusao que deveria estar embriagado... o que queria dizer 3 paragrafo era subdividir a area coberta pelo maior numero de sectores, esquecam a conversa de angulos




Soube-se entretanto que vao exitir 3 versoes do iPhone 5:

GSM A1428 - LTE 4,12

GSM A1429 - LTE 1,3,5

CDMA (USA)


as frequencias respeitantes as bandas do LTE podem ser consultadas aqui


As frequencias que foram a leilao em PT foram: 450(nao vendido), 800 Mhz, 1800 Mhz, 2.1 (nao vendido) e 2600 Mhz

Os lotes mais interessantes seriam os de 800 Mhz pois tecnicamente é mais facil de trabalhar pois muito dificilmente um obstaculo é opaco a esta frequencia ao contrario do 2.6 que é um pesadelo, sobretudo em ambiente urbano


O iPhone 5 vai ficar limitado a funcionar em 4G nas zonas onde os operadores utilizarem a frequencia dos 1,8 Ghz

A Apple tem planeado para a próxima segunda-feira, dia 21 de Janeiro, o upgrade de firmware do iPhone5, para passar a suportar 4G.

Portanto as pessoas que têm terminais iPhone 5 já podem passar a ter o serviço 4G, após upgrade de firmware e dependo dos requisitos do serviço do operador a que pertencem, como por exemplo trocar o cartão SIM para USIM, estar num tarifário elegível ao serviço 4G, etc, etc. Sei que a Vodafone fez uma troca massiva dos cartões mas quanto aos outros operadores não tenho informação.

Os que até agora não adquiriram iPhone 5, como é o meu caso, têm um bom motivo o fazer.

Em 4G, já é viável fazer várias acções ao mesmo tempo, como abrir o , sincronizar mails, ver um filme de um ensaio fotográfico de uma GP num dos sites da especialidade ao mesmo tempo que se descarrega uma aplicação. Tem é que haver cobertura e uma largura de banda satisfatória. Atenção que nos smartphones normalmente a oferta de velocidade de download/upload é inferior à das placas de banda larga, mas mais uma vez depende do operador.

qual a fonte da info?



Atenção que o hardware não suporta muitas das frequências Europeias de 4G, situacao que não pode ser resolvida com software (leia-se novas versoes do iOS)


Quanto sei, o lancamento do 5S estará a 5 ou 6 semanas de distancia e esse é que deverá resolver o problema (assim como o novo... ipad 5 )


Em relacao ao SIM, se não pegaram numa tesoura e o cortaram para NanoSIM, e receberam-no aquando da compra do iPhone 5 em principio já será USIM

A mim bem me lixaram com a Politica de Utilização Responsável
15 GB passam que é uma pressa!
De que vale ter 20Mbps se depois gastas o plafond em 10 dias... e passas para 124kbps até ao final do mês

Confradissimos da tec,

E ao nivel do ipad mini? Ele já vem com o nano cartão, logo, conclui o amador da tecnologia, já suporta 4G?

Portar bem

tem o mesmo problema do Iphone 5/iPad 3 ou 4... nao suporta as frequencias Europeias tirando a 1800


Também já se fala num iPad Mini 2 com retina display e full suporte 4G para daqui por 4 a 6 semanas

Mas os gajos andam-se a passar, lá por Cupertino? Com um release cycle desses não há carteira de fanboi
que aguente, e eu se tivesse acabado de comprar um 5 ficava um bocado lixado...

É a Apple.



Tal como referiu o Safado, a resposta é não. Uma coisa é o tamanho do chip que pode ser standard, o SIM, o micro-SIM que é ligeiramente mais pequeno e o nano-SIM que ainda é mais pequeno. Outra coisa é tipo de SIM que pode ser o SIM vulgar, o que sempre conhecemos ou o SIM que suporta LTE, designado por USIM. O USIM é retro-compatível e portanto suporta as funcionalidades e protocolos suportado pelo SIM. Tanto o SIM como o USIM podem ter diversos electrical profiles, dependendo do fabricante dos mesmos.



Eu também ficava…

o USIM não é um formato de SIM, é um especie de "SIM on steroids", tem mais capacidade de armazenamento e capacidade de autenticacao na rede mais seguros.




Em relacao ao "life cycle" da Apple...


Nao vou entrar em analises Jobs - Cook.

Por alguma coisa as acções da Apple caiu abaixo dos 500 USD esta semana. "Nao compro" que tenha sido apenas a diminuição das encomendas para componentes do line up actual.

A Apple está a forcar novos aparelhos para o mercado sem que haja novidades. O iPhone foi uma novidade com o seu novo interface e modelo de App e Music Store, contudo não é expectável manter o crescimento sustentado de vendas exigido pela comissão de accionistas.

Os Produtos que estão a ser lançados ultimamente tem estado a estratificar demasiado a pool de aparelhos em existência (dificultando a vida dos developers de apps) e em muitos casos são produtos que meramente são lançados por reacção da Apple a produtos de outros fabricantes (iPhone 5 com ecrã maior e iPad Mini)

E para agravar esses produtos estão a chegar ao mercado inacabados o que dificilmente agrada ao cliente que acabou de largar 500+ € por um gadget (Siri, Maps, iOS 6)


Neste momento a Samsung está a forçar o mercado de Smarts topo de gama, será expectável que no final do ano o S4 ja venha com ecrã flexível, o que será uma novidade que provavelmente colocará a Samsung à frente da Apple, tanto tecnicamente como em termos de "desejo de compra" dos clientes.

Para manter a procura e a facturacao, Apple estará agora a preparar um iPhone low-cost... penso que vai ser outro tiro no pé