LUÍS FIGO MARCOU UM LIVRE MAGISTRAL AO ESTILO DOS BONS VELHOS TEMPOS
Luís Figo mostrou que, em 2017, ainda sabe marcar livres como antigamente. O português assinou uma obra de arte no jogo de antigos craques de Real Madrid e Roma.

ANDRÉ SILVA no Milan

Testes médicos amanhã.

Grande perda para o Porto. É um grandíssimo jogador. Aliás como o Rubén Neves.

Os 3 grandes precisam de vender jogadores. É esse o paradigma actual.

40 milhões é uma grande venda do FCP, nunca acreditei que conseguissem uma verba dessas ou mesmo que o vendessem. Infelizmente Portugal nunca teve pontas de lança de nível, com 1 ou 2 excepções. O FCP assim como o Benfica, está a vender acima do valor de mercado, pelo facto de serem jogadores jovens, se vingarem é bom negócio para os compradores, senão, é um fiasco, jogadores desvalorizam e ninguém lhes pega a não ser por empréstimo. Nem sei se o André Silva será melhor jogador que o Hélder Postiga, mas gosto do miúdo.

Espero que vingue, mas a cobrança num clube que está há muitos anos fora da ribalta e pelo preço em questão, vão-lhe cair em cima à grande, assim como já estão a fazer com o João Mário. Estes valores para Inglaterra e Espanha ainda são normais, em Itália, quem contrata a estes preços e falha tem a cabeça no cepo.

O M'bapé está em alta e para o Mónaco, é vender já, mas para o jogador se sair vai ser mau para ele. Acaba por ir aquecer o banco de algumas vacas sagradas do Real Madrid ou de outro tubarão. A pressão do valor da transação condiciona em muito alguns jogadores. Jogadores com a mentalidade do Ronaldo e Ibrahimovic não há muitos. Veja-se o caso do Martial no United.

Concordo, que os números são altíssimos, o que pressiona muito os jogadores...

E também estão a sair demasiado cedo, ainda muito novos e sem grande consistência, como é o caso este André, do Renato ou do Guedes...

Já os outros parecem- me já bem preparados para estas aventuras, caso de Ederson ou Lindelof...

Mas veremos.

Mais cedo ainda, o puto brasileiro de 16 anos que o Real Madrid, comprou por 40 milhões

CIGARROS ELETRÓNICOS PROIBIDOS NA ZONA TÉCNICA
Novo regulamento da Liga pune esse comportamento

Vários meses depois da polémica que envolveu Bruno de Carvalho e Carlos Pinho, no famoso caso do túnel de Alvalade, o novo regulamento disciplinar da Liga, que esta segunda-feira foi revelado, proíbe a utilização de cigarros eletrónicos na zona técnica.
De acordo com a alínea 2 do artigo 136.º-A, "considera-se revelador de indignidade agravada o ato de fumar na zona técnica, incluindo cigarros eletrónicos, e expelir fumo ou quaisquer outras substâncias, tais como saliva, na direção de dirigentes, jogadores ou quaisquer outros agentes desportivos"
http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... cnica.html




Quando há dirigentes que não têm o mínimo de civilidade, tem de se criar regras até para as coisas mais básicas!
Tem de se explicar tudinho, tim por tim, como se fosse uma criancinha!

DIRIGENTES VOLTAM A PODER COMENTAR EM PROGRAMAS TELEVISIVOS
Artigo foi revogado no Regulamento Disciplinar

Os dirigentes ou funcionários de um clube vão poder novamente ser comentadores de programas televisivos, delibrou esta segunda-feira a Liga em Assembleia Geral, revogando o artigo 140.º A do Regulamento Disciplinar.
O referido artigo previa a suspensão e condenação a pagamento de uma multa destes intervenientes que participassem, "na qualidade de intervenientes regulares, em programas televisivos que se dediquem exclusiva ou principalmente à análise e comentário do futebol profissional".
http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... sivos.html

CAIXAS DE SEGURANÇA VÃO SER OBRIGATÓRIAS A PARTIR DE 2018/19
Nos setores visitantes dos estádios da I Liga

A partir da temporada 2018/19, todos os estádios da I Liga serão obrigados a ter uma caixa de segurança para os adeptos visitantes, à semelhança das que já existem nalguns recintos da Liga NOS.
A norma é estabelecida pelo artigo 88.º C do Regulamento Disciplinar, aprovado esta segunda-feira na Assembleia Geral da Liga.
"Os clubes da Liga NOS que não implementem medidas que garantam a separação física do terreno de jogo das áreas específicas designadas nos seus estádios para os adeptos das equipas visitantes, designadamente por via de instalação de rede de segurança, serão punidos com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de mínimo de 50 UC e o máximo de 100 UC", pode ler-se no referido artigo.

http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... 01819.html

LIGA REGULAMENTA VÍDEO-ÁRBITRO E CORRUPÇÃO
Muitas novidades no novo regulamento disciplinar

Para lá da determinação da proibição da utilização de cigarros eletrónicos e ainda a autorização para que dirigentes possam de novo assumir posição de comentadores em programas televisivos, o novo regulamento disciplinar da Liga reserva novidades quanto ao vídeo-árbitro (que será efetivamente uma novidade para 2017/18) e também em relação a casos de corrupção e viciação de apostas desportivas.
Relativamente ao vídeo-árbitro, o novo regulamentar disciplinar prevê a "a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 100 UC [ver conversão abaixo] e o máximo de 300 UC" aos clubes que contribuam "determinantemente para impedir a correta implementação, funcionamento ou utilização do vídeo-árbitro num jogo da Liga NOS".
Quanto aos casos de corrupção e de viciação de apostas desportivas, os agentes desportivos ficam "impedidos de se inscrever, ser inscritos ou de, a qualquer título, exercer funções como agentes desportivos sob qualquer outra qualidade" enquanto estiverem a cumprir suspensão em face dos referidos delitos.

UC (unidade de conta)
Liga NOS: 76,5 euros
Segunda Liga: 35,7 euros

http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... upcao.html

FC PORTO PEDIA JOGOS À PORTA FECHADA PARA CLUBES SEM CLAQUES LEGAIS
Proposta acabou por ser chumbada na AG da Liga

A assembleia geral da Liga ditou que os clubes cujos grupos de adeptos não estejam legalizados, como é o caso do Benfica, podem continuar a jogar à... porta aberta, ao contrário do que foi pedido para regulamentar. Isto porque a proposta que foi a votação, apresentada pelo FC Porto, pedia que o clube que "direta ou indiretamente apoie grupo de adeptos que não se encontrem legalmente constituídos e/ou devidamente registados, cujo registoi tenha sido suspenso ou anulado" nos termos legais, fosse "punido com a sanção de realização de jogos à porta fechada a fixar o mínimo de dois e o máximo de quatro jogos".
Um dos visados era, naturalmente, o Benfica, clube que não tem claques oficiais, mas a proposta foi recusada com 26 votos contra e 11 a favor, um dos quais o Sporting.

O emblema da Luz, representado na assembleia geral da Liga, pelo assessor jurídico da SAD, Paulo Gonçalves viu também uma proposta sua aprovada, nomeadamente a que prevê "suspensão a fixar entre o mínimo de um mês e o máximo de um ano" aos dirigentes que utilizem "expressões ou façam gestos ameaçadores" para com dirigentes e intervenientes no jogo.

in http://www.record.pt/futebol/futebol-na ... egais.html

Uma coisa eu sei, o Benfica preparou bem esta assembleia geral.

A compra e empréstimo de jogadores chave a alguns clubes deixou-os refens (legalmente) do voto. Isto provou que o poder do Benfica não está diretamente nos órgãos, mas sim em quem vota nas decisões.

O Benfica tinha a maioria absoluta na assembleia-geral

Eu acho que é que, bem para além disso, os clubes não andam a dormir.
A Liga portuguesa é um produto. Como qualquer produto que se queira vender, tem de ter boa imagem e credibilidade.

O que Sporting e Porto andam a fazer é destruir a imagem da Liga.
Não se importam de ganhar menos dinheiro do que seria possível, desde que continuem a ganhar mais que os clubes mais pequenos. Esse é primeiro objectivo deles. O segundo objectivo deles é descredibilizar o Benfica, por forma a que este ganhe menos dinheiro, e como forma de tentarem influenciarem os árbitros e órgãos dirigentes, para que estes prejudiquem o Benfica e os beneficiem a eles, como forma de tentar equilibrar uma balança que eles querem fazer crer que está desequilibrada por razões pouco éticas ou mesmo ilegais. Isto é, querem ganhar a todo o custo. Mesmo que isso implique receber menos uns trocos, e perderem alguma força perante os outros clubes europeus.

E o que o Benfica tem feito é tentar que as autoridades e os órgãos dirigentes façam o seu papel, criando pouco ruído e confusão.
Por forma a ajudar a imagem do Benfica em primeiro lugar, mas consequentemente também do futebol português.
Não esquecer que neste momento o Benfica encontra-se em situações negociais com parceiros e possíveis parceiros que não gostam nada de ver confusões associadas aos seus nomes. E Sporting e Porto até sabem disso, por via da pirataria informática que lhes deu acesso a e-mails do Benfica. E querem a todo o custo sabotar esses negócios do Benfica. Negócios que irão dar mais outra vantagem à qual eles não conseguem facilmente ter acesso, pelo facto de eles não terem uma marca tão forte e tão bem trabalhada como aquela que o Benfica tem neste momento.

E estas 2 vias nos últimos temps têm sido demasiado evidentes. A do Benfica vs a do Sporting e Porto.
Portanto é óbvio que os clubes já perceberam isso, e sentem que têm de optar.
Já viram que pela via do Benfica entra mais dinheiro em Portugal, e que pela via do Porto e Sporting entra menos dinheiro em Portugal.
E os clubes basicamente só querem mais dinheiro. Logo, é natural que em muitas coisas apoiem as opções do Benfica.

Por outro lado, há ainda a forma de o Benfica fazer negócios.
O Benfica não se importa de pagar bem a clubes portugueses. Desde que não seja chulado. Procura as situações win-win. Veja-se os casos Ederson ou Rafa, e tantos outros.
Porto e Sporting já não tanto.
Eles procuram na maioria dos casos somente o melhor negócio para eles, até exercendo quando necessário o seu poder por forma a atingir os seus intentos.
Veja-se o exemplo do André Pinto, e os moldes em que trocou o Braga pelo Sporting. Ou o que o Sporting fez ao Setúbal com os jogadores que lá tinha por empréstimo.
No caso do Porto, os melhores exemplos até já são um bocadinho mais distantes, apesar de até serem mais dramáticos. A lista de clubes, que eram conotados como parceiros do Porto e que acabaram praticamente falidos ou até completamente extintos, é demasiado grande para se pensar que todos esses casos não passaram de simples coincidências.

Lol, ja escreveste muita babuseira GUP....mas este ultimo post..... nem me vou alongar....



Explica lá esse "raciocínio" aplicado ao Rafa....sff.

Eu estou completamente contra esta espúria estratégia do meu clube...

Revela mesquinhez, revanchismo e vai ser um Boomerang que ainda se vai virar contra nós.

A nossa resposta devia ser sempre no campo, nas diversas modalidades e vários escalões etários...

Vá de retro... :