Algumas (poucas) considerações sobre o último jogo da Equipa das Quinas ontem no Estádio da Luz:

- Sem dúvida um jogo bem conseguido que começou meio enguiçado mas que terminou com total à vontade da nossa equipa. Acho que devemos parabenizar todos os intervenientes, desde a equipa tecnica até aos jogadores que mostraram, à evidência, que poderemos aspirar a altos voos e não esquecendo o apoio dado pelos muitos milhares - mais de 57 mil, segundo percebi - que se deslocaram à Luz para assistir ao prélio.

Não poderei deixar de lamentar a apreciação e os vários comentários que os locutores de serviço (RTP) foram "largando" durante o jogo. Como portista sinto-me revoltado - enojado seria o termo mais correcto - pela forma como esses bestuntos foram debitando os bitaites com apreciações pouco éticas. Então é assim, claro que é a minha opoinião: O CR7 fez, de facto, um jogo muito bom e assinalou 2 belos golos. Teria sido o homem do jogo?! Se calhar sim! Ouso perguntar qual foi o destaque dado ao miúdo André Silva que foi o autor do primeiro golo e, com isso, descomplicou um jogo que estava a ter, até a aí, a supremacia da Hungria? O passe para esse magnifico (?) golo foi do CR ou foi do Rapha com peso e medida? O segundo golo - lindo golo do CR - não merecia uma elogiosa referência pelo passe soberbo e pleno de oportunidade do AS? Até acho que esse passe foi meio-golo!
Quando o Pizzi entrou em campo e foi (e bem) muito aplaudido, porquê terem referido que não seria de admirar porque ele estava a jogar em casa!!! Então era a casa da Selecção ou era a casa do Benfica? Os mais de 57 mil assistentes eram benfiquistas ou eram portugueses por inteiro? Francamente isto revolta, mas talvez seja a mim que sou portista, logo passo a vida a lamentar-me!

Como nota final devo lamentar que o líder da claque de apoio à selecção seja o Fernando Madureira, vulgo 'macaco'. Certamente ele, mais que nenhum outro, puxará pla claque com galhardia mas..... "não havia necessidade". Não haveria outro alguém que tomasse conta do lugar?

Passar bem!

subscrevo na íntegra

Sobre a revolta do caro Drago pessoalmente tenho sempre pouca atenção ao que dizem os narradores.

Também esse Madureira, não me parece ser a melhor pessoa para liderar uma claque da seleção nacional.

Mas isso, são aspectos menores...

O melhor em campo até pode ter sido o Ronaldo, afinal " esteve" nos três golos, mas em relação a ele, a expectativa é sempre tão, mas tão grande, que estes jogos deixam sempre um sabor a pouco...Esperamos sempre que " parta" tudo, como fez naquele celebre jogo na Suécia.

Para mim, os melhores foram João Mário e André Silva. Este por acaso, nem estava em plano de grande destaque no seu clube, mas ontem provou que está aqui um grande ponta de lança, já de grande maturidade e com grande margem de progressão...

Mas na primeira parte, gostei imenso do Mustang ...

Mas acredito muito nesta seleção, que agora está bem composta de jogadores em todas as posições, sem necessidade de invenções...

ALEMANHA-PORTUGAL, 0-1 (INTERVALO)

Portugal começou com este 11:

Joel Pereira, Fernando Fonseca, Edgar Ié, Rúben Semedo, Kevin Rodrigues, Rúben Neves, João Carvalho, Bruno Fernandes, Diogo Jota, Carlos Mané e Daniel Podence

Não conheço grande coisa dos defesas laterais, mas da defesa para a frente gosto bastante desta experiência, sobretudo pela capacidade de passe e criatividade que é possível com estes jogadores.

Mas não falta ai um bom artilheiro?

Depende!
É um dos eternos probleminhas do futebol português.
Temos o melhor marcador mundial deste século, Ronaldo, e agora apareceu outro bom, o André Silva, mas continua a ser um problema a falta de "matadores" portugueses.
De qualquer forma agora parece que começam a aparecer alguns que prometem. Mas esses sempre existiram. Estes mais novos não são "troncos", mas também não precisam de o ser. Só precisam de faro pelo golo.

Quanto a este jogo...
José Gomes e Rui Pedro ainda não estão tão "prontos" como muitos dos colegas que lá andam.
O André Silva já é titular da A.
E o Gonçalo Paciência, neste momento, não é assim tão bom. Ainda está a tempo de recuperar tempo perdido, mas se não der à soleta pode ser outro Nélson Oliveira.
Mas não é assim tão bom sobretudo para enfrentar defesas centrais alemães. Para selecções mais fracas por enquanto serve muito bem. Mas para chegar à selecção A vai ter de dar muito no duro.
Neste caso, se ter um "bom artilheiro" serve para bombear bolas para área, para serem consecutivamente perdidas, talvez seja boa ideia às vezes não ter um "bom artilheiro". Foi o que fizeram hoje. Há ali vários que têm boa capacidade de finalização, mesmo que não sejam "pontas-de-lança".

De qualquer forma, parece-me que foi só uma experiência.
E por acaso até deu para ganhar. Aos alemães. Na casa deles. Não é para todos...

Hum...

Gosto sempre das suas analises. E tem toda a razão, se não há bons artilheiros é melhor jogar sem eles, num sistema alternativo...

http://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/abel-silva-explica-tudo-em-entrevista-exclusiva.html

Não fez isto, não fez aquilo... mas pelos vistos também não denunciou...

Os chinocas, o poder económico recentemente crescente dos chinocas, e o vício secular que os chinocas têm pelas apostas, são uma nova pedra no sapato do futebol mundial.
Como se já existissem poucas...

Mais um caso grave a acontecer no futebol português, a agressão bárbara e cobarde dum jogador ao arbitro. Os protagonistas - bando de malfeitores - são atletas do Canelas, clube de VNG, onde militam vários elementos da claque dos SD (Fernando Madureira incluído) e que têm sido intervenientes em varias cenas lamentáveis.

Isto não é o SÓ o reflexo do futebol nacional, é a essência da bagunça em que a Justiça funciona.

Lamentável!

Triste país que nós temos. Tanta gente boa no Porto e depois ficam catalogados com esta gente.

Não se passa nada, o rapazinho já deu uma entrevista e disse que não se lembrava de tê-lo feito, portanto, deve ter sido algo inadvertido, não faz mal nenhum está perfeitamente desculpado. Tranquilos.

O homem do Canelas (devia mais ser o "Parte Canelas" ) que deu uma joelhada no nariz do árbitro sofre do Síndrome do reflexo inadvertido do joelho, coitado, só de olhar para a pinta do bruta montes na entrevista vê-se logo a pinta.

Deve ser mais um elemento da claque SD. Tudo bons rapazes!!!!!

Já aconteceram tantos incidentes com este clube que não entendo o porquê de não acabarem com aquela merda. A maior parte dos clubes que militam na mesma série recusam-se a jogar em Canelas - e perdem os jogos por falta de comparência - por causa destas bestas. Parece que toda a gente tem medo e que vivemos num país sem lei!

Este vídeo é bem revelador (e assustador)!!!

https://m.youtube.com/watch?v=MragWsJvids

Infelizmente, é relativamente natural o que tem acontecido.

Se andam há anos e anos diversas pessoas a condicionar, de diversas formas, árbitros, órgãos de poder do futebol, meios de comunicação social, poder político, e até forças policiais e instâncias judiciais. Se nunca acontece nada, se conseguem sempre escapar às malhas da justiça, se até têm provas de que conseguem muitas vezes convencer muitos adeptos de que não aconteceu nada, ou se aconteceu até não tem mal nenhum. Se isto tudo acontece, adivinhem o que essas pessoas, outras ligadas a elas, e ainda outras que querem beneficiar dos mesmos privilégios, fazem?
Continuam a fazer exactamente o mesmo, não têm medo de fazer pior, e até o fazem também em outros contextos e situações!

É o simples resultado da impunidade.
Se cometem crimes, e saiem impunes, é natural que continuem a cometer crimes, e tenham até vontade de cometer mais.

As penas, os castigos, não existem somente como forma de ser feita justiça à posteriori. Não é tão simples como aplicar o castigo a quem cometeu o delito, e pronto, estão as contas saldadas. Talvez o maior objectivo das penas é a prevenção. Quem se lembra de tentar cometer um delito pode ser dissuadido por ter medo que lhe apliquem um castigo.
Se os castigos não são aplicados, é perfeitamente natural que alguns se sintam aliciados a cometer delitos e mais delitos.

Basicamente, e simplificando, o caso Canelas é umas das muitas ramificações de uma rede mais ou menos organizada de bullying. Para não dizer pior. E que a alguns membros da rede traz alguns benefícios económicos e outros. Enquanto ninguém se atrever a parar de forma determinada os bullies, eles vão continuar a fazer o que bem lhes apetece, onde quiserem, quando quiserem, e como quiserem.