Rodado,

Sem ser aquela provocação ao BC, todas as outras propostas estão corretas e são meritórias.

Até mesma essa do cigarro electrónico, a única coisa que não concordo é o texto (que é mesmo só para xatear o BC), pois o próprio governo está a legislar no sentido de proibir o cigarro electrónico em vários locais.

Se estás a criticar o acto do Benfica ter no bolso uma data de votos, é uma questão política e legítima. É impossível fazer política sem acordos.

Lá estás tu a ser Tyrion outra vez.

Então não é óbvio que qualquer clube prefira negociar com o Benfica do que com os outros? Se fosses presidente do Rio Ave, Braga, Nacional, Setúbal, etc, com quem preferias fazer negócios?

Nem é preciso pensar muito. Pensa só no Ederson.

O Benfica cumpre um maximo de gestão que aprendi há muitos anos. Faz com que os teus parceiros de negócio ganhem dinheiro, não penses só em ti. Isso cria confiança em todo o mercado.

Pessoalmente, não gostei da proposta do cigarro electrónico. Parece abaixo da instituição Sport Lisboa Benfica. Mesmo que o objetivo tenha sido criar o soundbite da assembleia da liga, e não se falar por exemplo, da rejeição da proposta de interdição do estádio para clubes sem claque registada.

Que afectaria outros clubes da liga, por não terem claque registada, e pela maior receita de bilheteira de temporada ser na recepção a um clube sem claques registadas.

Nem sei bem o que queres que explique.
Eu disse que o Benfica não se importa de pagar bem a clubes portugueses.
E dei como exemplo o Rafa, que foi só objecto do maior negócio que até hoje existiu entre clubes portugueses!
Não percebo sequer onde possa estar a dúvida.

Quanto ao resto, que tu chamas de baboseiras, só terás de esperar algum tempo para perceber melhor.
Mas dou-te uma dica.
Se estiveres interessado em perceber algumas das diferenças, e do que elas podem implicar, tenta saber como é que funcionam as Academias do Sporting ou do Porto no estrangeiro e como é que funcionam as Academias do Benfica na China. Não vais precisar de grandes pormenores. Se descobrires só os traços gerais, mesmo que seja "muito por alto", perceberás do que tratam algumas das minhas "baboseiras".



Quanto à lei do cigarro electrónico, é óbvio que é inútil e até absurda como regra.
Até porque a própria lei geral já deve (ou pelo menos devia) proibir isso mesmo. Se não se pode vaporizar um cigarro electrónico num café, também não se pode vaporizar um cigarro electrónico dentro de instalações desportivas.

O que acontece é que o Bruno de Caravlho fez 2 coisas:
1. Cuspiu na cara dum presidente de outro clube, e em vez de o admitir disse que tinha expelido vapor dum cigarro electrónico.
2. Na célebre conversa off, o Bruno de Carvalho vangloriou-se de dominar a Liga a seu belo prazer, e que até a partir da Àfrica do Sul ele escolhia quem ganhava na Liga.

Ora, a lei da Liga do cigarro electrónico é uma resposta dos clubes a esses 2 pontos.´
1. O Bruno de Carvalho tem de se comportar minimamente como gente civilizada, senão e se necessário, até leva com leis feitas à sua medida. Basicamente, comporte-se como gente, ou leva nas orelhas.
2. O Bruno de Carvalho tem de perceber que ninguém manda sozinho na Liga. Quem manda são os clubes, e ele é somente presidente de um deles.

E pronto, assim, pela via do exagero os clubes da Liga marcaram a sua posição no que diz respeito aos comportamentos do Sr. Bruno de Carvalho.

Sim
Cada vez acredito mais que essa norma do cigarro electrónico estava no bolso para ser o soundbite da assembleia geral da liga. Nesse sentido, foi brilhante.

Mais baboseiras.....

«O Benfica não se importa de pagar bem a clubes portugueses. Desde que não seja chulado. Procura as situações win-win. Veja-se os casos Ederson ou Rafa, e tantos outros.»

Explica lá isso do Rafa....win-win....Benfica não ser chulado.....explica como se eu fosse muito burro....peço te se faz favor!!!

Ah, o teu problema é que o Benfica foi chulado no negócio Rafa?!?

Essa então ainda é melhor.
Folgo em ver essa tua preocupação. Eu também preferia que o Benfica tivesse pago um bocado menos. Um dos problemas é que no negócio do Rafa o Benfica teve de enfrentar a dura concorrência de Sporting e Porto, o que tirou margem de manobra para regatear preços.

Bem, mas voltando ao valor que Rafa tinha quando o Benfica o comprou, isso acho que já é quase uma questão de opinião. Quase...
A diferença entre quem pensa que Rafa por 15 Milhões foi um preço justo, e os que pensam que Rafa por 15 Milhões foi caríssimo, é que os primeiros conseguem arranjar (sobretudo) nas notícias muitas provas de que foi um preço justo.
Porque não há muitas mais formas de avaliar o preço do jogador.
Nem os melhores scouters do mundo conseguem avaliar com precisão o valor dum jogador. E suponho que tu nem sequer és um dos melhores scouters do mundo.
Avaliar o preço justo do passe dum jogador não é como pesar um jogador e descobrir que ele pesa 72 kilos. Essa é uma avalição exacta.
Para avaliar os jogadores, nós adeptos temos as noticias que indicam as ofertas feitas por outros clubes, o valor pedido pelo clube, o valor de mercado na opinião de especialistas, temos o preço efectivamente pago, temos os dados estatisticos do jogador, e podemos comparar o preço desse jogador com jogadores similares, ou comparar esse jogador com jogadores com preços similares.
Por exemplo, na comparação de Rafa com jogadores com preços similares podemos compará-lo com Hélder Costa, Cancelo, Ivan Cavaleiro ou Ruben Semedo que custaram mais ou menos o mesmo valor. Com a diferença que Rafa é campeão europeu e nenhum desses jogadores é. Se atendermos a isso, provavelmente Rafa teria um valor de mercado superior.

Mas voltemos às notícias...
Bem, as notícias da altura indicavam que o Sporting até avaliava Rafa por um valor ligeiramente superior aquele que o Benfica pagou.

Aliás, o Rui Oliveira e Costa, comentador sportinguista, diz que em relação a isso nem sequer há qualquer tipo de duvidas.
Portanto não é uma daquelas notícias tipo boato, mas sim uma daquelas notícias que é mais tipo verdade já comprovada. Como se pode verificar no vídeo desta notícia:
http://ptjornal.com/trio-ataque-rui-oli ... deo-103304

Mais tarde, o empresário do jogador confirmou mais ou menos o mesmo:

Não vais explicar teu "racionio" portanto....já desconfiava

Tenho acompanhado a novela, não queria alimentar mais capitulos, mas este eu conheço bem além da familia que são todos Sportinguistas incluindo ele, que se bem se lembram da 1ª intervenção ele esclareceu que preferiu o SLB por a familia vive cá bem baixo e nunca referiu que são do SLB. A escolha foi dele quero jogar no Benfica... Sabem o porque? Possa que ele um dia esclareça, eu não me antecipo.
Carrega Rafa proxima época vais dar a resposta em campo.

Fdxxxxx Tyrion.

É que para além de não perceberes uma simples afirmação, ainda estás a pedir ao GUP para dar uma explicação.

O GUP quando não quer explicar muito escreve 4567834 carácteres e tu ainda lhe pedes para explicar?

Não sei se o servidor terá espaço

Epa, Tyrion, o GUP está simplesmente a dizer que o Benfica negoceia de forma clara, limpa, transparente e onde não tenta enganar os clubes com quem faz negócios. O Rafa foi um desses casos.

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consu ... eres/32337

Tinha de vir o professor de escrita.

Já disse 100 vezes que escrevo no tlm. A escrita inteligente muda. Eu escrevi caracteres, ele coloca automaticamente o acento para carácteres.

Ou respondia ao Tyrion, ou respondia a ti, em regime de substituição

Optei pela resposta menos desagradável e confortável. Até porque tu percebes português.

Sorry.

Os franceses e os ingleses estão picadinhos.

Afinal foi só uma impressão momentânea!

A França, com menos 1 jogador, marcou e passou para a frente do marcador.

Os ingleses são um atraso de vida. Jogam como nos anos 90.
Quase parecem uma equipa de amigos que jogam ao fim-de-semana. Cada um escolhe uma posição no campo, e pronto, está feita a táctica.