O hpv não controlado leva a cancro, com maior incidência nas mulheres.

Caros confrades,
aqui vai um link http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1411838 para o abstract de um artigo. Por acaso no li o artigo, mas só pelas ultimas palavras do abstract fiquei atónico...

Aconselho a passar os olhos pelo link

Não tem nada de novo, ze pombo.

Os preservativos a prevenir transmissão de vih são como os contracetivos hormonais na gravidez: são altamente eficazes, mas não totalmente eficazes.

Aliás, o estudo é de 1992... deves encontrar facilmente outros estudos mais recentes sobre este assunto.

Caro gpgrelo,
como não sou dado as áreas da saúde, não ando sempre actualizado em relação aos estudos, mas de qualquer forma, ser de 1992 não inviabiliza que seja algo que me deixe chocado. Sempre foi "vendida" a ideia de que o preservativo é o único método eficaz e seguro de se proteger contra a transmissão do vih e pelos vistos existem certas duvidas...

Cumprimentos

Entre o eficaz e o 100% eficaz vai uma distância. Podemos usar o preservativo com confiança, o que não significa que não possa surgir um contágio. Em mlhões de utilizadores tem que haver um caso ou outro que corre mal; basta o vírus ser mais magricela....

bom eu este domingo estive e ver uma emissao sobre o sida e fiquei surpreendido que num casal ela tinha sida e ele não e graças aos tratamentos que ela tomava eles praticavam relações sexuais sem nehuma protecção ja a 5 anos e ele não estava contagiado nem corria o risco pois com o tratamento que ela tomava o sida so estava presente nalguns orgãos e não nos liquidos vaginais nem no sangue!!!!!agora sabendo isto e se a maior parte das prostitutas e pessoal fizesse um teste anual e caso tivessem HIV ,tomando os medicamentos a sida pasaria a ser uma doença praticamente controlada!mas bom esperemos que algun dia encontrem a tal cura!!

raspa, isso é um comentário com muita ligeireza e algumas imprecisões na senda de quem conta um conto acrescenta um ponto.

grosso modo, o que se pode tirar do teu comentário é que uma pessoa infetada com VIH desde que seja cumpridora da sua terapêutica anti-retrovírica reduz drásticamente a transmissão do vírus.
reduz, mas não impede... por enquanto.

faz sentido, porque é a carga vírica presente no sangue que conduz à infeção, e se ela for indetetável (por força da terapêutica) a possibilidade de contágio é quase nula.
mas isto é como tudo, carga vírica indetetável é ter menos de 50 cópias/ml... e estudos que coloquem evidência científica nesta área, são de muito difícil exequibilidade.


zé pombo, a bem da verdade, há uma discussãozita acerca do preservativo realmente ser barreira a 100% ou uma becazita menos:

http://www.fda.gov/ForConsumers/byAudie ... 126372.htm
Will a condom guarantee I won't get a sexually transmitted disease?
No. There's no absolute guarantee even when you use a condom. But most experts believe that the risk of getting HIV/AIDS and other sexually transmitted diseases can be greatly reduced if a condom is used properly.
In other words, sex with condoms isn't totally "safe sex," but it is "less risky" sex.

http://www.aidsportugal.com/Modules/Web ... 7&Aid=*
Algo outdated, mas como é em português, pode ser útil para outras pessoas.
Mitos Associados aos Preservativos
O HIV pode ser transmitido através dos preservativos: o HIV não pode atravessar preservativos de látex nem de poliuretano. Não use preservativos de pele de cordeiro.

cumps

eu disse isso porque eles no estudo deles dizem 99 e tais por cento de hipotezes de não contrair e sabendo que em 5 anos a praticar sexo como eles diziam todos os dias e não apanhou sida o homem então quando vai apanhar??; mas como o preservativo tambem sera sempre 99 porque ate o risco de por exemplo uma pessoa tem sida e è cozinheira e imaginemos que prova a nossa comida ou por azar cai alguma saliva no prato;os medicos neste caso iam se rir de uma pessoa lhe perguntar se corria o risco de apanhar sida mas no fim de certeza que iam dizer tem uma probabilidade num trilhão ou seja menos um por cento!o risco de 1 por cento existe ate ao sentar numa casa de banho publica!agora o apanhar sida com preservativo podera ser pelo facto de este estar roto ou haver saliva contaminada que conseguiu passar pelos lados para dentro porque não me fodam que uma prostituta não tem liquidos vaginais que è onde esta a carga de HIV pois para se ter liquidos vaginais elas tem que ter prazer;ora por alguma razão eles usam sempre gel ou aquilo esta seco!!isto penso eu mas venham la tirar-me estas duvidas que gosto de ouvir!

Raspa, eu já tinha lido o teu comentário antes, mas o modo como escreves as tuas ideias gera mais confusão do que esclarecimento.
Dos teus 2 posts, não percebi se estavas enquadrado nesta problemática, pelo que vou fazer-te aqui um enquadramento amador para que possas compreender melhor esta questão...

Primeiro, tens que perceber e diferenciar duas coisas: VIH e SIDA.
VIH é um Vírus que gera Imunodeficiência nos Seres Humanos (se for nos macacos ou simeos, chama-se VIS). Significa isso que um organismo que não é imunocompetente (imunodeficiente) não consegue defender-se das ameaças externas, seja elas quais forem, ficando sujeito às consequências de quaisquer infeções que tenham a oportunidade de o atacar. É um vírus como decerto já ouviste falar no virus da gripe, ébola, etc, mas este pertence a uma classe diferente por ter um mecanismo único que influencia na formação do nosso ADN (aquilo que eventualmente conheces ou já viste na representação de uma molécula formada por duas cadeias em dupla hélice). É a sua capacidade de reescrever essa cadeia que faz com que ele seja tão impactante nas nossas vidas. Enquanto estás a ler esta treta, o teu corpo copiou umas valentes triliões de vezes essa coisita tão simples que se chama ADN, a qual garante que vais continuar a ser aquilo que és... o mesmo faria o VIH para sobreviver. O VIH é uma grande e perfeita máquina quando infetou um organismo, contudo, fora dele não tem hipótese... até um simples vírus gripal, ou virus da Hepatite A é mais resistente.

Agora vou criar as bases para que percebas o que é o SIDA (é 'o' e não 'a' porque chama-se Síndrome da ImunoDeficiência Adquirida, e um síndrome não é mais do que um conjunto de sinais / sintomas que define uma doença).

Estás a olhar para um monitor e tens um pc... comparando, o ADN é como o conjunto das instruções que faz um pc (ser humano) funcionar, e se alguma coisa se mete no meio desse ADN, ou o sistema imunitário toma conta do assunto, ou tomamos alguma coisa que ajuda a resolver o problema, ou estamos literalmente fudidos. Num PC, a placa de som pode deixar de funcionar, ou o rato ficar vesgo... tens que ver se o cabo está bem ligado, ou terás que reparar / comprar um rato novo. Se não cuidares disso, a longo prazo, nada funciona. Assim é a vida do teu corpo 24/7 durante uma média de 80 e picos anos, e quem se ocupa com a manutenção não é o help desk da toshiba, mas sim o sistema imunitário.

O sistema imunitário não é nada mais do que o conjunto dos sistemas e processos que o nosso corpo tem para nos proteger das ameaças.
Nesse sistema estão os glóbulos brancos que são a mais importante defesa do corpo.
Nestes glóbulos brancos, os mais importantes são os linfócitos.
E nestes, os mais importantes são os T (chamam-se linfócitos ou células T porque nascem indiferenciadas na espinal medula e depois adquirem uma competência particular no timo, uma glandula que tens ao pé da goela, e que deixa de funcionar durante a adolescência). Essa competência única é simplesmente reconhecer o que é próprio e o que é estranho ao corpo.
Nestas células T, há um grupo chamado de CD4, que vivem somente para se encostarem à membrana / envelope de um vírus, bateria ou fungo (também chamados de antigénios ou moléculas estranhas ao organismo) de modo a identificar se é um elemento próprio ou estranho ao corpo, e sendo estranho, usa a informação para desenvolver um anticorpo específico para o eliminar.

Como se instala o VIH no organismo e desenvolve SIDA?
Infelizmente o VIH veio ao mundo com uma terrivel coincidência: a sua camada externa / envelope tem uma glicoproteína igualzinha à dos linfócitos t cd 4, que se chama GP-120 (que é o target específico para qualquer teste de despiste do vih).
Sendo igual, quando o VIH choca com um CD4, este não o rejeita, e o VIH funde a sua membrana com a do CD4 (fode-o literalmente), e inicia a sequência de contaminação.
A partir daí está tudo fudido porque o VIH vai replicar-se até destruir o CD4. É como se, para além do rato vesgo e da impressora que não imprime, já tens redundância cíclica no HD e o monitor pixelizado. Sabe-se desacelerar a velocidade com que o virús se replica, mas não como parar, e por isso, quando o nº de CD4s no corpo se situa abaixo das 200 células / ml de sangue, uma pessoa já passou por duas ou três situações como pneumonia (não é a gripe ou tosse da malta paranóica que comeu corn flakes ao pequeno ao almoço... é ir parar ao hospital a tossir sangue) por infeção de agentes que o corpo devia ser capaz de eliminar por ele próprio. Hoje em dia, já não é frequente chegar-se ao SIDA propriamente dito, mas no inicio e com o desconhecimento da doença, chegava-se a uma situação de conviver com cancro de pele que a malta conheceu até aos anos 90 por sarcoma de kaposi. Hoje em dia, podes olhar para uma pessoa infetada e outra não infetada, e a pessoa infetada pode ter o mesmo ou melhor aspeto do que a não infetada. Um enquadramento desses, com multiplas infeções oportunistas é um quadro clínico chamado SIDA. Também há uma tendência, recente e não comprovada de que alguém que seja certinho a tomar a sua medicação consegue regenerar a competência do seu sistema imunológico, atingir uns 1000 CD4 e carga viral indetetável, e assim reduzir-se drásticamente a transmissão em cadeia na sociedade. Não está comprovado, mas é fácil associar a redução do número de mortes e de infeções a essa via.

Com este enquadramento:

i) SIDA não se apanha. "Apanha-se" é o VIH. Hoje em dia, só atinge SIDA uma pessoa infetada por uma estirpe agressiva e multirresistente e que que tenha descurado intencionalmente a sua situação e não foi ao médico.

Acho altamente improvavél:
ii) Dar uma foda todos os santos dias durante 5 anos seguidos com alguém infetado e não apanhar VIH. Não é que seja impossível, mas será altamente improvável (na certeza que não conheço um estudo com estas probabilidades). Acima de tudo não será representativo de coisa alguma no mundo. Na melhor das hipóteses, há um grupo de pessoas que se designam de "Elite Controllers" que têm um sistema imunológico altamente competente, e que conseguem controlar o vírus de forma natural. Mas não deixam de estar infetados. Como se pode depreender do que referi acima, uma piça e uma con* são um dos ambientes mais espetaculares para o vírus passar de um organismo para o outro, sendo o momento crítico o da ejaculação porque o sémen é que transporta o VIH. Melhor que a foda, só por injeção intravenosa (hoje em dia algo profundamente ligado a toxicodependentes).

Acho altamente improvavél:
iii) "o apanhar sida com preservativo podera ser pelo facto de ... haver saliva contaminada que conseguiu passar pelos lados para dentro" digamos que a saliva tinha que fazer umas acrobacias do caralho para lá chegar, e que a mesma tinha que conter sangue abundante para fazer a contaminação. Mais, não é recente e está provado que a saliva em si não oferece riscos de contaminação, nem a picada de insetos, simplesmente porque a quantidade de sangue neles presente não consegue contaminar. É preciso haver sangue abundante nas secreções para representar um perigo de contaminação. VIH não é radioativo!

iv) "uma prostituta não tem liquidos vaginais que è onde esta a carga de HIV pois para se ter liquidos vaginais elas tem que ter prazer;ora por alguma razão eles usam sempre gel ou aquilo esta seco!!"... isto é algo que está totalmente desenquadrado da minha vida de putanheiro. Na minha vidinha de putilover só tive uma senhora que usou tás artificios, e até gostei.

Por último, a missão de um médico é prolongar a vida dos seres humanos, daí que para eles haja sempre alguma probabilidade do pior acontecer. Eu diria que há profissões muito piores a oferecer-nos probabilidades disto e daquilo... mas não vou dizer quais

Caro raspa,
li aquilo que escreveu e devo dizer que em parte a culpa não é sua, é de quem divulga essas coisas erradas, desinforma e induz a erro com tamanhas idiotices. A parte em que você tem culpa, é na sua falta de espirito critico sobre o assunto, pois quando exposto a tal informação, se lhe deu relevância (até pelo sentido sensacionalista da coisa), era de esperar alguma pesquisa (literatura) com um espirito critico (espirito critico = duvidar da informação e não a aceitar como dogmática, procurar sempre perceber o porque das coisas, especialmente/essencialmente recorrendo a literatura que use método cientifico).

Claro que ninguém sabe tudo sobre tudo, mas o que é inacreditável é que quem "produz" noticias e reportagens tenha muitas vezes uma vontade assolapada de sensacionalismo e tão profunda falta de honestidade. E olhe que isto chega ao cumulo de se manifestar não só em "fabricantes" de noticias como em organizações de saúde ou ligadas á saúde... enfim, o dinheiro fala sempre mais alto, e em questões de saúde isso é notório.

Como não vi a tal emissão/reportagem, só posso conjecturar sobre muitos pormenores, como a titulo de exemplo, se realmente o casal não mentiu sobre a pratica sexual (há sempre essa possibilidade), ela pode nunca ter estado infectada (e pensava que estava)... ou o tipo ser um dos casos raros e especiais (referidos pelo gpgrelo)... ou aquilo podem ser uns charlatões á procura de fama... enfim, é preciso sempre um espirito critico para estas coisas, pois nem tudo o que se vê na tv ou se lê nas revistas e jornais é verdade absoluta... e se for em questões de saúde, a taxa de erros e más interpretações chega a ser grande...

Cumprimentos

Vou responder assim!estou em França e costuma passar emissoes de saude e bem estar na tele e eu vi o casal na tele E ela tinha apanhado sida ou VHI com 17 anos e soube atravez de analises(Algumas 5 analises) e fez tratamentos e agora ja tinha os seus trinta anos e estava com um homem a mais de 7 anos que sabia que ela tinha sida ou VHI desde que se conheciam ;por isso praticavam sexo seguro mas ate conhecerem um outro medico de familia que ele garantiu-lhes que ele não apanharia sida ou VHI porque não estaria presente no sangue so 0.0000000001 por cento graças ao medicamento dela e graças as analises que ela efectua por mes para controlar!o certo é que o medico entrevistado disse que ja tem muitos casais a praticar sexo sem protecção nenhuma tendo um dos partenarios sida VHI e seç nunca ter ocorrido nenhum caso de contagio entre eles!!nao me acredito que façam uma emissao com varias pessoas a dar a cara tal como os medicos para mentir ao povinho ainda por cima sendo uma doença delicada!!amanha vou procurar a emissao que agora cama!!

Ok, e essas mulheres ao engravidarem com o medicamento não poderão contaminar?

Claro que sim. Chama-se a isso infeção por transmissão vertical.
Mas é raro acontecer... menos de 1% do total das infeções.

Mas nada impede que uma pessoa infetada tenha um bebé saudável.
Podes aprofundar aqui:
http://medicosdeportugal.saude.sapo.pt/ ... _saudaveis
http://www.fertivitro.com.br/fertivitro ... -SAUDAVEIS

É um procedimento caro, e em Portugal, a política pública creio ser: tens 2 hipóteses em modo comparticipado, depois ficas por tua conta e risco.

Em relacao ao tema "seguranca dos preservativos", e vou-me repetir, tenho a lamentar que a grande maioria das GPs opte por trabalhar com as marcas de mais baixo preco... sao muitas vezes preservativos de qualidade inferior e muito provavelmente menos seguros do que os de "marca"

Obviamente, esta conversa do "marca branca vs marca XPTO" tinha pano para mangas, mas penso que todos ja sentimos, o desconforto pela forma pouco anatomica e dureza excessiva do latex


Enfim... para as mulheres é dificil resistir a uma promocao