Também não é um mau filme. Mesmo nas desilusões de bilheteira, a Disney consegue fazer filmes que entreteem como o Lone ranger, Tomorrowland, ou o John Carter from Mars.

Mas do Prince of Persia, retenho a gema atterton. Boa boa boa

Estou de acordo em relação à Disney.

Já quanto à Gemma Arterton, ela é boa boa boa mas tem um maxilar demasiado quadrado para o meu gosto. De qualquer modo era incapaz de não a convidar para jantar…

Por falar em Disney, tenho saudades (e medo) de rever a Ilha no Tecto do Mundo. Tenho o filme em dvd ainda fechado. E sempre que lhe pego, prefiro que as memórias difusas ganhem a batalha…

Fui ver o novo Spiderman, agora com a produção criativa da Marvel Studios e da Columbia, que detém os direitos da personagem

É incrível como a Marvel Studios coloca produto após produto que acerta com (quase) tudo. Este ano diverti me a brava com os guardiões da galáxia 2, mas este Spiderman homecoming excede a experiência desse filme. A fasquia ficou ainda mais alta para o Thor Ragnarok, cujo trailer deixou me entusiasmado por um filme do Thor.

Quanto a este Spiderman, incrível como um filme com vários argumentistas creditados, mais os produtores executivos que teem as chaves do universo cinematográfico, tem um fio condutor, uma comédia de adolescentes de John hughes, com o arco narrativo da aprendizagem de super homem e de maturidade, pulverizada com referências pop e ao universo dos Avengers. É difícil apontar qual é a melhor piada, mas tenho uma afeição especial por "i'm... watching porn".

Em último caso, o filme resulta pelo tom e pelo actor. Por vezes, parecia estar a ver um jovem michael j fox. Se a Universal quiser fazer o sacrilégio de remaker o regresso ao futuro, eu pagava bilhete para ver o Holland

Agora que penso nisso, os vídeos educativos são hilariantes

E eu que não estava propriamente entusiasmado com mais um novo Homem-Aranha, depois da sua crítica voou vê-lo ao cinema.

Já agora, em relação ao novo filme do Thor, para além de tratar do momento apocalíptico da mitologia nórdica, vai casar com a story-arc do Planeta Hulk — uma boa história que não só redefine o Hulk como muito mais do que irrascível mas que desvenda um pouco de uma sociedade secreta de super-heróis que agem e conspiram na sombra controlando outros super-heróis.
Como vão desenvolver três enredos num único filme é o que estou curioso de ver.

O Thor em teoria será ainda mais complicado porque entra também o dr strange e há rumores sobre os guardiões da galáxia... Mas a Marvel tem conseguido meter quadrados no espaço de círculos, há que reconhecer.

Os filmes mais recentes têm uma qualidade de revisionamento incrível. Eu já revia este Spiderman

Precisamente por essa qualidade, revi há pouco tempo e de seguida os três filmes da "nova" fase dos X-Men: O Início; Dias de Um Futuro Esquecido e Apocalipse.
Só com estes três já se tem um universo de grande complexidade, com argumentos fortes apoiados nos originais dos comics.

Só lamento que nenhuma cabecinha se tenha lembrado ainda de misturar os X-Men com o resto do Universo Marvel (ou talvez haja uma qualquer questão de direitos). O certo é que o Universo Marvel sem os X-Men e sem um "bom" Quarteto Fantástico nunca estará completo.

Já agora, num registo completamente diferente, o Logan é um bom road-movie e até uma espécie de western intimista. A X-23 (Dafne Keen) está óptima — embora prefira a personagem na versão mais madura. E tanto o Hugh Jackman (Wolverine) como o Patrick Stewart conseguem subverter os seus personagens habituais.

Acho que os x-men, ao nível da sua narrativa cinematográfica, estão bem ao terem uma toada um pouco mais séria. A metáfora de mutantes contra humanos seria difícil de encaixar no universo cinematográfico da Marvel. Desta nova trilogia, não gosto do Apocalipse. O clímax é novamente um raio para o espaço que destrói o mundo, a popularidade da Jennifer Lawrence fez com que fosse a catniss em vez da mistique, e até o subplot do Wolverine trava o filme a fundo. Guardassem essa sequência para um filme maiores de 17 anos, coisa que a Fox percebeu que se consegue ter público se tiver uma boa história (Logan) ou um filme divertido (Deadpool)

A Marvel queria e quer acesso ao fantastic 4, não só pelos heróis mas principalmente pela galeria de vilões galácticos, que são necessários aos Avengers, Thor, e guardiões da galáxia. Antes do mais recente filme dos fantastic 4, a Marvel propôs dar mais décadas a Fox de direitos dos x-men em troca dos F4. A Fox escolheu mal e teve um gigantesco fracasso de bilheteira. Depois disso fizeram pequenos acordos como obterem uso do nome megasonic teenage warhead no Deadpool em troca de cederem ego the living planet aos guardians, que faz parte dos direitos dos F4

Também concordo que na nova trilogia dos X-Men o Apocalipse é o filme mais fraco. Mesmo assim, tem diversos sub-enredos que permitem o franchise avançar a nível cinematográfico. Acredito que a haver um quarto filme a acção se passe na década de 90 do século XX. Um filme por década até o Bryan Singer conseguir casar esta fase com a trilogia original. Só espero que refaça a morte da Fénix e que lhe atribua uma dimensão galáctica, como nos comics. Mas para que isso possa acontecer vai precisar da ajuda dos Guardiões da Galáxia, dos Kree, dos Skrull e, sobretudo, do Império de Shi'ar.

Quanto ao Quarteto Fantástico, parece-me que a confusão continua e não será tão cedo que o mesmo seja integrado no Universo Marvel cinematográfico. Por alguma razão que desconheço, até a linha de comics da "First Family" foi cancelada e há dois anos que não surge uma única aventura desenhada do F4.

O Bryan Singer já fez tábua rasa do X-Men 3 com o final do Days of Future Past. Depois deu final a alguns actores/personagens com o Logan. A questão é que da trilogia original, já ninguém vai para novo. Sempre poderão fazer filmes filmes com a geração de actores introduzida a partir do Origens, mas terão de arranjar um personagem/actor carismatico para assumir o papel de favorito dos fãs. Podem sempre contratar alguém para fazer de Wolverine, mas é um risco demasiado grande. O Hugh Jackman ainda se vai mantendo bem conservado mas ele já assumiu que já não tem idade para o fazer o regime para por em forma.

Creio que uma das coisas que faz com que os X-Men resultem em filme seja o ficarem mais na "realidade", com as metaforas dos direitos civis, eles contra nós, sobrevivencia, dicotomia de correntes, poder que sobe à cabeça das pessoas... meter galacticos e seres espaciais pode resultar nos comics mas não nesta corrente de filmes.


Quanto ao comic do F4, creio que é uma questão de timing. O próprio comic dos guardiões da galáxia ganhou importância (com os filmes) e até pediu emprestado alguns membros:

Robinson later confirmed that Fantastic Four would be cancelled in 2015 with issue #645, saying that "The book is reverting to its original numbers, and the book is going away for a while. I'm moving towards the end of Fantastic Four. I just want to reassure people that you will not leave this book with a bad taste in your mouth."[79] In the aftermath of the "Secret Wars" storyline, the Thing is working with the Guardians of the Galaxy and the Human Torch is acting as an ambassador with the Inhumans.[80] With Franklin's powers restored and Reed having absorbed the power of the Beyonders from Doom, the Richards family is working on travelling through and reconstructing the multiverse,[81] but Peter Parker has purchased the Baxter Building to keep it "safe" until the team is ready to come back together.[82]

Pois é isso mesmo! O Quarteto Fantástico está uma confusão, os personagens ausentes dos comics há dois anos e nada de novo à vista. E pensar que foram criados ao mesmo tempo que o Homem-Aranha e que foram tão importantes no Universo Marvel como os X-Men (aliás, até foram mais pois os X-Men até chegaram a ter o comic cancelado).

Em relação aos novos filmes dos X-Men, vejo-os como sequência da última trilogia e não da primeira. E tirando o caso do Hugh Jackman (e do Patrick Stewart para narrar alguns flash-backs), todos os outros "novos" actores estão bem.

O logo é reutilizado de outro filme, mas a música está correcta com o início do filme. Escusado será dizer que deu outra energia ao início do filme.

War for the planet of the apes 7,5/10 Ja tinha gostado dos anteriores.....muito bom!!!

É uma trilogia na qual ainda não entrei mas creio ter temáticas semelhantes com o 3, 4 e 5o filme da série nos anos 70, que não vejo a anos.

O theavclub\film.com publicou faz dias uma peça interessante sobre a série de filmes do planeta dos macacos, final anos 60, início 70s. Redespertou o interesse

Avança sem receio Savalas (a qualidade é inferior....mas tem outros trunfos...)