Relativamente ao lance da grande penalidade marcado aos 56', há a notar o seguinte:

1º - o jogador bracarense faz falta ou não?

2º - é fora ou dentro da grande área?

Relativamente a primeira questão, a exceção dos adeptos do SCBraga, os restantes maioritariamente dizem que é falta. É falta e porque?
As regras mudaram, antigamente eram os conceitos “mão na bola” e “bola na mão” que ditavam a marcação da falta em questão. Hoje ainda se aplica o primeiro conceito, já relativamente ao segundo existem nuances que muito árbitro de bancada desconhece. O jogador não pode aumentar a sua volumetria com o abrir dos braços, e o azar do jogador do Braga foi esse, abre as “ assas” e por azar toca na esquerda e não na direita.

Quanto á segunda questão, e esta é que levanta a polémica em redor do lance, é saber se o jogador toca a bola com a mão, fora ou dentro da área. Não há nenhuma imagem esclarecedora da situação, mas o árbitro tinha que marcar fora ou dentro. Ou seja, livre direto ou penalty!! Não sei o que levou o arbitro a decidir-se pela marcação da grande penalidade ( e com certeza favoritismo ao Sporting não foi, porque se assim fosse marcava um lance na primeira parte com o bruno cesár e outra mão na área a seguir e não marcou).
Agora estando colocado onde estava, e se marca porque segue este raciocínio – o jogador esta com os pés a ± 40cm da linha grande área, tem um porte de ± 1,85m isto quer dizer que tem um longitude de braço esticado de ±70cm, ora 70-40=30 ora 30cm no mínimo esta em cima da linha, como a linha é grande área, grande área é penalty.
Então se segue este raciocínio, estamos perante um grande arbitro que por vezes não o demonstra como foi no jogo nacional porto e scp com slb.

Saudações desportivas

Esse lance não é nada, o jogador do braga tenta agarrar/atrapalhar a corrida do Slimani, com o braço esquerdo e o slimani ao sentir a a mão do jogador a tenta-lo agarra dá um chega para lá e acerta ao de leve na cara, se é que acerta.

Agressão é a do Maxi ao Naldo a semana passada, bem como a do Eliseu no jogo em Guimarães e a Slimani ao Samaris no jogo da taça. Isso sim é que são agressões, agora falar nessa é para quem não percebe de bola, porque senão eram poucas as equipas que chegavam ao fim com dois jogadores em campo (porque só é agressão porque acerta na cara? e se fosse no ombro já não era agressão?)!!!!!!!!!!!!

vou abrir uma multiopticas para os lados de alvalade

Acho estupendo como é que um árbitro consegue ter este raciocínio e equacionar todas essas permissas numa fracção de segundos....

Qualquer Multióticas à porta de qualquer estádio renderia barbaridades. Isto se quem sofre de falta de visão selectiva quisesse ser tratado.

Aceito a discussão se é ou não dentro da área. Marsapio a imagem que colocaste não é esclarecedora. Repito que o árbitro apitou em consciência logo apitou bem, pois se nem com tecnologia temos a certeza como ele poderia ter?

O que sei é que a consciência dos árbitros tem ditado sempre a favor do Sporting. São só coincidências ou então a pressão mediática tem produzido efeitos. Acho que o SCP tem tido a atitude correta na pressão que faz, o SLB tem sido anjinho.

A discussão que não aceito é a agressão do Slimani. Não há dúvidas de que é agressão e que tinha de ser expulso. O Maxi por exemplo é e sempre foi viril, outra coisa são agressões e já não é a primeira nem a segunda do Slimani. Anda tudo a dormir.

Porque é que a imagem não é esclarecedora? Explica lá. As linhas estão mal colocadas? Não é visível a perpendicular com clareza?

Quanto à suposta agressão: há um chega pra lá do Slimani, depois de ser agarrado pelo jogador do Braga. Agressão?!

Aconselho a todos os que andam a tornar Slimani num agressor bárbaro e que dá pancada a torto e a direito, que recuem até ao minuto 20.

E quem tem Maxis Luisões, Eliseu e companhia limitada, não tem moralidade para falar.

O Slimani e um refugiado ......nao pode ser expulso nem que use uma metrelhadora.

Obrigado meu caro

Até agora, estamos a merecer

A linha faz parte da área? Se faz e as linhas não estejam aldrabadas o penalti é bem assinalado. Mas há a dúvida grande e na duvida foi assinalado, só disse isso. Não disse que devia ter sido marcado ou não. Da única imagem que tinha visto não me pareceu.

Quanto ao Slimani, acho que é agressão.

A linha faz parte da área.

Quanto ao Slimani, acho que não é agressão.

O Maxi era agressivo e roçava o limite da agressão, mas não dava chapadas e cotoveladas a ninguém (principalmente porque não chegava á cara dos adversários )
O Eliseu não é nem agressivo nem violento, no máximo é burro. Ele tem até é agressividade a menos.
Quanto ao Luisão, só quem não vê o Benfica o apelida de jogador violento. Nunca foi violento e só faz faltas quando é batido em corrida, nunca de forma violenta.

O girafa agressivo?
Ele ate saltou aquela bola com o patricio que nos deu o titulo sem lhe tocar

Fdx o eliseu nao è jogador da bola nao conta

O maxi so ficou agressivo desde que foi pro porto